У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      4 жовтня 2010 року                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -               Прокопчука Ю.В.,

суддів :                       Мазурка В.А.,

                                                   Перепічая В.С.,                                    

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_3, третя особа: Адміністрація Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання права власності на самочинне збудоване нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 6 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права, а справу передати на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

           Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

            Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суди неправильно застосували норми матеріального права або допустили порушення  норм процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

             Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

             Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

          Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від                           6 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                            

                                Ю.В. Прокопчук

                                                                                 В.А. Мазурок

                                                                                            В.С. Перепічай