У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                                               м. Київ

    Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю “Технотерн-інвест”, товариство з обмеженою відповідальністю “Мірта ЛТД”, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від        15 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати й ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 30 вересня 2010 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай