У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 22 жовтня 2010 року касаційну скаргу Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради про поділ майна та виділ в натурі частини майна,
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2010 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна та виділ в натурі частини майна відмовлено.
Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 1 липня 2010 року доповнено рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2010 року, а саме: в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права користування земельною ділянкою відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2010 року частково скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 про поділ майна задоволено. Поділено житловий будинок та визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «Б-1», що складається з кімнати 5-1 розміром 16,5 кв.м, кімнати 5-2 розміром 13,9 кв.м, кухні 5-3 розміром 3,5 кв.м, вбиральні літ. «П», воріт №4, парканів №№5,6, тамбуру до будинку площею 4,1 кв.м, що становить 15/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. У решті - рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Додатковим рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2010 року виділено в натурі ОСОБА_1 на її 15/100 частин житловий будинок «Б-1», що складається з кімнати 5-1 розміром 16,5 кв.м, кімнати 5-2 розміром 13,9 кв.м, кухні 5-3 розміром 3,5 кв.м, вбиральні літ. «П», воріт №4, парканів №№5,6, тамбуру до будинку площею 4,1 кв.м, по АДРЕСА_1. Припинено право спільної часткової власності на 15/100 частин, що виділено ОСОБА_1 в житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.
У касаційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про поділ майна та виділ в натурі частини майна відмовити.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 Розділу XIII “Перехідні положення” Закону України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453–VI від 7 липня 2010 року касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у кримінальних і цивільних справах, подані до Верховного Суду України до 15 жовтня 2010 року і призначені (прийняті) ним до касаційного розгляду, розглядаються Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Законом.
У зв’язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду за правилами Цивільного процесуального Кодексу України від 18 березня 2004 року в редакції, яка була чинною до змін, внесених згідно із Законом України “Про судоустрій і статус суддів” № 2453 – VI від 7 липня 2010 року.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.
Обґрунтування касаційної скарги Харківської міської ради не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені нею доводи та зміст оскаржуваного судового рішення також не дають підстави для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування зазначеного судового рішення.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Харківської міської ради про поділ майна та виділ в натурі частини майна за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2010 року.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок