УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 3936/06                                                                                                                                                                                                          Головуючий я І -й інстанції -

Бондарьова Г.М.

Категорія - 19              Доповідач - Гайдук В І.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Гайдук В.1.                                               

суддів-Дерев'янко О.Г., Поплавського В.Ю.

при секретарі - Колесніченко О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційні скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Першотравенську

на рішення Першотравенського міського суду від 05 травня 2006 року по   цивільній   справі  за  позовом ОСОБА_1    до  відділення   виконавчої   дирекції   Фонду   соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську (далі Фонд) про відшкодування моральної шкоди,   -

встановила:

У. квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 70 000 гривень, посилаючись на те, що працював на гірничим робітником на шахтах ВАТ Павлоградвугілля". Згідно довідки МСЕК від 09.06.2004 року йому встановлена ступень втрати професійної працездатності у розмірі 50 % та встановлена 3 група інвалідності безстроково виходячи із професійного захворювання, тому позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду від 05 травня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, в розмірі 35 000 грн., в решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду, як необгрунтованого та винесені нового рішення, яким в задоволені позову відмовити, оскільки вини фонду у заподіяні шкоди не має, виплата моральної шкоди у поточному році по цій категорії справ призупинена.

Розглянувши матеріали справи, законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг і заявлених позовних вимог колегія суддів вважає що апеляційна скарга Фонду підлягає частковому задоволенню.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ВАТ "Павлоградвугілля", працюючи на шахтах прохідником та гірничо робочим (а. с. 13-19).

Згідно довідки обласної МСЕК № 1 від 09.06.2004 р. року йому вперше було встановлено 50 % втрати працездатності та третя група інвалідності безстроково у зв'язку з професійним захворюванням (а.с. 8).

Відповідно абз.З ч.І ст.1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» (далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат, як зазначено в ч.З ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28 вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

 Доводи відповідача правильність висновків суду не спростовують, рішення суду ухвалено з додержанням вимог норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди до 17 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 218, 303,307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

вирі ши л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду від 05 травня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 17 000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.

Судді: