У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 жовтня   2010 року                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :

головуючого     -         Прокопчука Ю.В.,

суддів :                 Мазурка В.А.

Перепічая В.С.,              

розглянувши справу за позовом   відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, про стягнення заборгованості по заробітній платі, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року, зазначений позов відкритого акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” задоволено.

        У касаційній скарзі   публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”   просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на їх необґрунтованість та неправильне застосування норм матеріального права й допущені при розгляді справи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми матеріального права або допустив порушення норм процесуального права, які передбачені              ст. 338 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування судових рішень. Наведені у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу   публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк”   відхилити.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від              14 жовтня 2009 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді:                             Ю.В. Прокопчук

В.А. Мазурок

В.С. Перепічай