Справа 2-57/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                                                                 Біляївський районний суд

Одеської області в складі головуючого : судді   Андреева Е.О. при секретарі: Довженко 1С. з участю представників сторін ОСОБА_4., ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до СГТ " Меліоратор " про визнання дій щодо примусового відключення від водопостачання неправомірним та стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок цих дій ", суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася із даним позовом до суду, стверджуючи, що в 2001 році помер її чоловік ОСОБА_2., який з 1992 року був членом СГТ " Меліоратор" і користувався послугами з водопостачання технічної води на присадибну ділянку , розташовану у вказаному товаристві, сплачуючи за це відповідні кошти. Після смерті чоловіка вона звернулася до голови правління товариства з заявою про вихід з його членів і проханням приймати від неї платежі за водопостачання ,без сплати членських внесків, однак, голова правління товариства ОСОБА_3. відмовила їй в цьому.09.07.2005 року водопостачання на її земельну ділянку було припинено, а згодом в 2006 році вона отримала довідки СГТ " Меліоратор", за якою її було виключено з членів товариства рішенням правління від 27.03.2004 року. Посилаючись на те, що припинення водопостачання на її земельну ділянку було вчинено з порушенням діючого законодавства та Статуту товариства, ОСОБА_1. просить визнати дії голови правління СГТ " Меліоратор" ОСОБА_3. незаконними і зобов'язати відповідача здійснити підключення поливної води до належної їй земельної ділянки. Крім того, позивачка також зазначила, що в результаті відключення поливної води були знешкоджені рослини, висаджені на її земельній ділянці, що в свою чергу призвело до завдання їй матеріальної шкоди в сумі 11800 грн. В результаті неправомірних дій відповідача вона також перенесла моральні страждання і переживання, шкоду від яких вона оцінює в 3000 грн. Представник позивачки ОСОБА_4. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник СГТ " Меліоратор" ОСОБА_3. у судовому засіданні позов не визнала, вказавши, що після смерті чоловіка ОСОБА_1. як його правонаступник стала користуватися послугами та майно СГТ " Меліоратор", працюючи казначеем товариства. Згодом вона звільнилася і заявила про те , що не буде сплачувати членські внески та інші платежі , визначені правлінням товариства. В результаті цього у позивачки виникла заборгованість перед товариство із сплати членських внесків та інших платежів, про що їй були надіслані відповідні попередження. Але вона ігнорувала надіслані попередження та продовжувала користуватися послугами з водопостачання технічної води на її земельну ділянку. Рішенням правління товариства від 23.04.2005 року ОСОБА_1. була виключена з членів товариства та їй було запропоновано укласти договір на користування майном та послугами СГТ " Меліоратор". Однак, вказану пропозицію позивачка також проігнорувала, і тому на підставі рішення зборів членів товариства водопостачання до її земельної ділянки було припинено. За таких обставин, ОСОБА_3. вважає, що вимоги позивача є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Допитані в якості свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7. у судовому засіданні підтвердили викладені представником відповідача ОСОБА_3. обставини, вказавши, що рішення про виключення позивачки з членів товариства та припинення водопостачання на її земельну ділянку приймалося колегіально у зв'язку із систематичною несплатою останньою членських внесків та інших платежів. Перед відключенням від системи водопостачання

2

ОСОБА_1. попереджалася про необхідність сплати заборгованості, але цього не зробила і продовжувала користуватися поливною водою і навіть після відключення, поливаючи свою земельну ділянку від сусідів.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтовуючи свої вимоги до відповідача , позивачка зазначила , що дії голови правління СГТ " Меліоратор" ОСОБА_3. та рішення зборів уповноважених щодо відключення її земельної ділянки від системи водопостачання є незаконними і неправомірними.

Разом із тим, з такими доводами позивачки, суд погодитися не може. Так, відповідно до п.4.4 Статуту СГТ " Меліоратор" (а.с.31-37, 63) члени товариства зобов'язані своєчасно і у встановленому розмірі сплачувати вступний, членський та цільові внески, визначені загальними зборами або правлінням товариства. При невиконанні вказаного обов'язку член товариства може бути виключений з нього ( п.4,5 Статуту). Як вбачається із наданих суду доказів, 23.04.2005 року на підставі рішення зборів уповноважених СГТ " Меліоратор" за несплату членських внесків після відповідного попередження ОСОБА_1. була виключена з членів товариства (а.с.49-51,54), після чого їй було запропоновано укласти договір на користування майном та послугами товариства, в тому числі з водопостачання (а. с. 57). Однак, зазначену пропозицію ОСОБА_1. проігнорувала, що остання в судовому засіданні не заперечувала. А тому земельна ділянка позивачки обгрунтовано, на підставі п. 5.9 б Статуту та рішення зборів членів товариства від 09.07.2005 року була відключена від системи водопостачання, яка належить СГТ " Меліоратор" (а.с.25,52).

Доводи позивачки про те , що її земельна ділянка була відключена від системи водопостачання незаконно , суд вважає безпідставними, так як вони спростовуються встановленими судом обставини і дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами. Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що внутрішня система водопостачання належить СГТ " Меліоратор" і знаходиться на його балансі (а.с.45,58). Поливна вода подається товариству на підставі відповідних договорів, укладених з Дністровським МУВГ (а. с. 64-66). Позивачка відмовилася від укладання з СГТ " Меліоратор" договору на користування майном та послугами товариства, що стало підставою для припинення водопостачання на її земельну ділянку.

За таких обставин, вимоги позивачки щодо визнання неправомірними і незаконними рішення СГТ " Меліоратор" та дій голови вказаного товариства ОСОБА_3. в частині відключення її земельної ділянки від водопостачання, та зобов'язання відновити водопостачання на вказану земельну ділянку є необгрунтованими і задоволенню не підлягають.

Суд також не знаходить підстав для задоволення вимог позивачки про стягнення з відповідача матеріальної і моральної шкоди на загальну суму 14800 грн., так як вони є похідними від попередніх вимог. Крім того, в ході судового розгляду дії та рішення представників відповідача визнані правомірними , а тому підстави для відшкодування завданої позивачці шкоди відсутні.

Керуючись ст.ст.85,88,100,901,906,907,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні  позову ОСОБА_1до СГТ " Меліоратор "  про визнання дій щодо  примусового  відключення  від водопостачання  неправомірними та стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок цих дій " відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Біляївський

районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК

України.