Справа № 2 – 371 / 2010
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
25 жовтня 2010 року Самбірський міськрайонний суд
Львівської області
у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.
при секретарі Кухар О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, з 2005 року сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився.
Заслухавши пояснення позивачки, свідка, з’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 24 листопада 2001 року, їх шлюб зареєстрований в Новосілко-Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області. Від спільного життя у подружжя народилась син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що позивачка та відповідач не підтримують подружніх відносин з червня 2005 року. Між сторонами склались неприязні відносини, відсутні почуття любові та взаємоповаги. За час подружнього життя між сторонами виникали сварки, непорозуміння. За час наданий для примирення сторони не примирилися.
Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, показаннями свідка, свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 – 215 ЦПК України та ст. ст. 110 – 112 СК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2001 року (актовий запис № 21) в Новосілко – Гостиннівській сільській раді Самбірського району Львівської області.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя В.М. Сенечин
- Номер: 6/319/55/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-371/2010
- Суд: Куйбишевський районний суд Запорізької області
- Суддя: Сенечин Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 03.11.2015
- Номер: 6/441/15/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-371/2010
- Суд: Городоцький районний суд Львівської області
- Суддя: Сенечин Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 17.03.2021
- Номер: 6/470/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-371/2010
- Суд: Березнегуватський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сенечин Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2021
- Дата етапу: 06.09.2021
- Номер: 2-371/2010
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-371/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сенечин Василь Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2010
- Дата етапу: 21.07.2010