Справа № 1 – 174/10

                                В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2010 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді    Тропак О.В.

при секретарі                Ковальчук Н.І.

з участю прокурора            Топилко І.М.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українеця,гр-на України, з середньою освітою,  пенсіонеро,одруженого, раніше не судимого –

 у вчиненні злочину передбаченого  ст.310 ч.2 КК України суд, -                                  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в травні 2010 року, у АДРЕСА_1, не маючи передбаченої законом ліцензії (дозволу) на здійснення відповідних видів діяльності, на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2, незаконно посіяв та вирощував 607 рослин снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей і,які 17 липня 2010 року з присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

В судовому засіданні підсудний винність у вчиненні,інкримінова-ного йому злочину, визнав повністю і показав, що в травні 2010 року на присадибній ділянці,яка розташована біля його господарства за стайнею та літньою кухнею, площею 4 ари, яка належить його дружині ОСОБА_2,посіяв насіння маку, для того, щоб мати потім мак для випічки пиріжків,а також -до куті. До цього часу рослин маку він не вирощував. Про те, що сіяти та вирощувати мак заборонено,він не знав. Після сходження маку,він прополював його.Крім нього,рослини маку ніхто із членів сім'ї не обробляв.17 липня 2010 року, вдень,коли він був вдома, на подвір»я зайшли двоє працівників міліції, і запитали його,чи  в нього на присадибній ділянці ростуть рослини маку, він відповів що так, після цього він разом із працівниками міліції пішов на свою присадибну ділянку та написав дозвіл на огляд земельної ділянки. Потім в присутності двох понятих були вирвані рослини маку ,які порахували і складали у снопи,а декілька рослин поклали у поліетиленовий пакет і сказали, що вони будуть направлені на експертизу.Всього було нара-ховано 607 рослин маку.Потім було складено протокол  огляду земельної ділянки та вилучення рослин маку і він підписав цей протокол.У вчиненому розкаюється і обіцяє,що більше маку сіяти не буде.

Відповідно до ст.299 КПК України,оскільки учасники судового роз-гляду не заперечували щодо цього,суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи,які ніким не оспорювалися і обме-жив дослідження доказів у справі допитом підсудного та даних,що харак-теризують його особу.

Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв і вирощував снотворний мак в кількості більше п»ятисот рослин.

    Призначаючи покарання,суд враховує:

                    -2-

-ступінь тяжкості вчиненого злочину,який відноситься до тяжких злочинів;

-особу підсудного,який є особою пенсійного віку (ас 37);за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (ас 39);на обліку у нарколога та психіатра не перебуває (ас 41,42/;

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше/ас 38/,те що злочином не заподія-но негативних наслідків,щире каяття та пенсійний вік.

Обставин,що обтяжують покарання суд не знаходить.

Суд вважає,що покаранням,необхідним й достатнім для виправлення підсудного буде покарання за ст.310 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Так як злочином не заподіяно негативних наслідків,підсудний до кримінальної відповідальності притягується вперше,по місцю проживання характеризується виключно позитивно,то суд також вважає за прийнятне надання підсудному можливості виправлення без відбування покарання із звільненням його від відбування покарання з випробуванням,з застосува-нням щодо нього ст.75 КК України та покладенням обов»язків,передбаче-них ст.76 КК України.

Речові докази-607 рослин маку підлягають знищенню.

Судові витрати стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст.76 ч.1 п.3 КК України обов»язків-повідомляти органи кримінально-виконав-чої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази:607 рослин маку ,які знаходяться в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області,- знищити.

Стягнути з засудженого в користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області,р/рахунок № 31259272210042,МФО 825014, ЄДРОПОУ 25575150

за дослідження № 3/1424 від 22.07.2010 року-103 грн 20 коп;

за експертизу № 3/1022 від 02.08.2010 року-154 грн 80коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Львів-ської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча                             О.Тропак