Справа № 1 – 176/10

                                В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2010 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді    Тропак О.В.

при секретарі                 Скорик І.Б.

з участю прокурора             Топилко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженки і жительки

АДРЕСА_1,українки,гр-ки України,з неповною середньою освітою,пенсіонерки,одруженої, раніше не судимої –

 у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України суд, -                                  

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в кінці квітня на початку травня 2010 року на присадибній ділянці, що знаходиться в с. Черниця Бродівського району і належить іі чоловікові ОСОБА_2,не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності,незаконно посіяла та вирощувала 955 рослин снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію та відносяться до рослин,які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей і,які 19 липня 2010 року з вказаної присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

      В судовому засіданні підсудна винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала,що навесні 2010 року вона на присадибній ділянці своєї сім'ї, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і і рахується за її чоловіком ОСОБА_2 посіяла рослини маку для того, щоб мати насіння маку для куті та випічки бо у неї велика сім»я,вона має п»ятеро дітей і багато внуків.Один з внуків інвалід-немає вушка.Вирощувала і доглядала рослини маку на своїй ділянці сама. В липні 2010 року до неї приїхали працівники міліції вирвали рослини маку, порахували та вилучили їх, про що склали протокол.Три–чотири роки назад в селі говорили про те,що мак сіяти не можна,а потім ніхто цього не говорив і вона цього року посіяла мак,так як думала,що мак вже можна сіяти.Розкаюється у вчиненому і більше маку сіяти не буде.

       Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України,суд визнав недоцільним до-слідження доказів,стосовно тих фактичних обставин справи,які ніким не оспорювалися і обмежив дослідження фактичних обставин справи,допитом підсудної та дослідженням документів,що характеризують її особу.

    Оскільки підсудна,незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості більше 500 рослин,то кваліфікація її дій за ст.310 ч.2 КК України є правильною.

Призначаючи  покарання,суд враховує:

що злочин,передбачений ст.310 ч.2 КК України відноситься до тяжких злочинів.

    -особу винної,яка є особою пенсійного віку і позитивно характе-ризується по місцю проживання/ас 44/.на обліку в лікаря- нарколога та лікаря-психіатра не перебуває/ас 45,46;

                    -2-

пом”якшуючі покарання обставини,якими суд визнає притягнення до кримінальної відповідальності вперше/ас 42/,те,що злочином не запо-діяно негативних наслідків,щире каяття,пенсійний вік;

обставин обтяжуючих покарання,суд не знаходить.

    Враховуючи тяжкість злочину,а також особу винної,яка визнала вину,розкаялася у вчиненому ,суд також  вважає  за  прийнятне  надання підсудній  можливості виправлення без відбування покарання із звіль-ненням її від відбування покарання з випробуванням,з застосуванням щодо неї ст.75 КК України.

    Речові докази-955 рослин снотворного  маку  підлягають знищенню.

    Судові витрати слід стягнути з засудженої.

    Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

                    З А С У Д И В :    

ОСОБА_1 визнати винною:

у вчиненні злочину,передбаченого ст.310 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік .

    Речові докази:955 рослин снотоворного маку,які знаходяться  в камері схову речових доказів Бродівського РВ ГУМВС України у Львів-ській області,-знищити.

Стягнути з засудженої в користь НДЕКЦ при  ГУМВС України у Львівській області-банк ГУДКУ у Львівській області,розрахунковий рахунок № 31259272210042,МФО 825014,ЄДРОПОУ 25575150-

“за дослідження” № 3/1422 від 22.07.2010 року 103 грн 20 коп;

“за експертизу” № 3/1164 від 18.08.2010 року 154 грн 80 коп.

Запобіжний захід,у вигляді підписки про невиїзд,до набрання вироком законної сили залишити без змін.  

     На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Львівської області через Бродівський районний суд,протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.    

Головуюча                                 О.Тропак