Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-9219/ 10 р .                         Головуючий у 1 інстанції:  Чорненко Л.І.

Суддя-доповідач:  Онищенко Е.А.

У Х В А Л А

16 листопада 2010 року                                                                       м. Запоріжжя

        Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

         Головуючого:    Онищенка Е.А.,

         Суддів:               Подліянової Г.С.,

                                     Маловічко С.В.

         При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Прокурор Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу. В заяві, посилаючись на поважність причин пропуску строку, просить його поновити.  

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія  суддів вважає, що клопотання Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області не підлягає задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК  України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

У якості причини пропуску строку заявник посилається на те, що про постановлене судом рішення, прокуратурі Вільнянського  району стало відомо лише під час перевірки щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин. Тому вони були фактично позбавлені можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 11.10. 2010 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами (а.с.27).

В той же день, 11.10.2010 року, Прокурор Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу з заявою про поновлення строку  (а.с.32).

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2010 року скасовано рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року про визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку загальною площею 0,043 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 в рівних частках по Ѕ частині кожному.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року вже скасовано ухвалою цього ж суду від 15.10.2010 року і тому питання про поновлення строку зазначеного рішення є недоречним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року по цій справі не має. Заява Прокурора Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про його поновлення, задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга залишається без розгляду.

 Керуючись ст.ст. 73, 294, 294, 296, 297   ЦПК України, судова колегія  

У Х В А Л И Л А :

  Відмовити Прокурору Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області в поновленні строку на апеляційне оскарження  рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 грудня 2009 року.  

Апеляційну скаргу Прокурору Вільнянського району в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області на зазначене рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена  в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду  України з розгляду цивільних і кримінальних справ   протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: