Справа №2-639/2007 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                        Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                  - Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                          - Ніколаєнко В.В.

з участю представника позивача                                                          - Ніконової Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення "Енергозбут" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Сумиобленерго" звернулося до суду з вказаним позовом, де зазначили, що відповідачка ОСОБА_1., що проживає за адресою м.АДРЕСА_1користувалася в повному обсязі їх послугами і за період з 04.11.2005 р. по 01.03.2007 р. спожила електричної енергії згідно показів лічильника в кількості 812 кВт/г на суму 101 грн. 25 коп., але ці нарахування вона добровільно не сплачує.

Шосткинське районне відділення "Енергозбут" неодноразово поперджало відповідачку та роз'яснювало їй про необхідність своєчасно та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт Ніконова Г.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 101 грн. 25 коп. за період з 04.11.2005 р. по 01.03.2007 p., сплачені витрати пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. проживає у будинку № АДРЕСА_1, який Шосткинське районне відділення енергозбуту забезпечує електричною енергією. Відповідачка в повному обсязі користувалась наданими послугами, але плату за це не вносила.

Згідно довідки про заборгованість (а.с.5) борг відповідачки за спожиту електричну енергію складає 101 грн. 25 коп., а тому підлягає стягненню.

Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами з електроенергії населення м. Шостки у тому числі і будинок № АДРЕСА_1, де у квартирі № 2 проживає відповідачка, та у неї виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

2

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення "Енергозбут" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення "Енергозбут" заборгованість за фактично використану активну електричну енергію в сумі 101 грн. 25 коп., державне мито в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України