Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Мальований В.О. Суддя доповідач Бондар М.С .
16 листопада 2010 року Справа № 22-7856/10
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Гончар О.С., Савченко О.В.
секретар - Белименко С.В.
при участі: прокурора - адвокат –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2010 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини посилалась на те, що після припинення шлюбних стосунків, відповідач не виконує батьківські обов'язки по утримуванні доньки – ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому просила стягнути на її користь аліменти у розмірі 1\4 частки заробітку відповідача, щомісячно.
Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року позов задоволено.
У скарзі відповідач просив скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що він має сумніви щодо батьківства до дитини.
Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального и процесуального права.
З матеріалів справи видно, що відповідач має аліментні обов'язки по утриманні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з позивачем (а.с.3,5).
Також судом з'ясовано, що відповідач працездатний і може утримувати неповнолітню доньку.
Наявність заяв відповідача про невизнання батьківства не звільняє його від сплати аліментів з підстав ст.180 СК.
Як ці обставини так і сукупність інших даних про відповідача судом справедливо прийняті до уваги при вирішенні цього спору. Дійсність фактів встановлених судом не підлягає сумніву. При цьому суд правильно з'ясував обставини справи, провірив докази, які надані в підтвердження позову, правильно застосував норму матеріального права і ухвалив законне рішення.
Беручи до уваги наведене, колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 16.09.2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: