Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Федченко І.М. Суддя доповідач Бондар М.С .
16 листопада 2010 року Справа № 22-6845/10
У Х В А Л А
Іменем України
Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючий - суддя : Бондар М.С., судді: Гончар О.С., Савченко О.В.
секретар - Белименко С.В.
при участі: прокурора - адвоката –
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2010 року у справі за позовом Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
в с т а н о в и л а :
У вересні 2009 року Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 2" (далі-ВРЕЖО, підприємство) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачі, за час проживання в АДРЕСА_1 не оплатили комунальні послуги за користування житлом у розмірі 4288 грн. 16 коп.
Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2010 року з'явленні вимоги задоволені.
В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 просила скасувати судове рішення і відмовити в задоволенні позову, оскільки на її думку, суд безпідставно не для застосував положення закону про строк позовної давності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо встановлює, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог закону.
Із матеріалів вбачається наступне.
Відповідачі мають зобов’язання перед комунальним підприємством по оплаті комунальних платежів (а.с.4,5,6).
Загальна сума несплачених платежів за комунальні послуги становить 4288 грн. 16 коп..
Борг за вказаними платежами виник з 1996 року (а.с.38).
За правилами ст.257,267 ЦК загальний строк позовної давності встановлений тривалістю в три роки.
Перебіг строку позовної давності починається з дня виникнення права на позов. Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.
Із письмових розрахунків про оплату квартирних платежів видно, що відповідачі протягом часу заборгованості, починаючи з 1996 року, вносили плату на погашення боргу.
Цей факт в суді підтвердила і ОСОБА_1. Вона пояснювала, що оплата з комунальних послуг й сплата боргу проводилась за наявності грошей.
За цим слідує, що ця подія могла розглядатись судом першої інстанції як факт визнання відповідачами боргу.
Таким чином районний суд правильно визначив обставини справи, а тому ухвалене рішення є законним.
Керуючись ст.307,308,313,314,316,317 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 05.07.2010 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: Судді: