Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4360 / 09         Головуючий у 1 інстанції:

                                                                                                                     Кухар С.В.

                                                                                   Суддя-доповідач: Приймак В.М.

УХВАЛА

«22» вересня 2009 року                                                                                        м. Запоріжжя

             Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

             головуючого     Приймака В.М.

             суддів :               Бабак А.М.,

                                         Гончара О.С.,

             при секретарі:    Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в особі представника – ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 12 серпня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Заопріжсортнасіннєовоч» до ТОВ «ТІЛЛ», ОСОБА_4, третя особа: ОП ЗМБТІ, про визнання договору купівлі – продажу недійсним,

                                                      ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 12 серпня 2009 року заяву ВАТ «Заопріжсортнасіннєовоч» про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_4 в особі представника – ОСОБА_5 08. 09. 2009 року подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскрження вищезазначеної ухвали.  

В клопотанні зазначено, що він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України, так як про існування вказаної ухвали ОСОБА_4 дізнався лише 03. 09.. 2009 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши обставини справи в межах клопотання, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

         Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

        Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником ухвали суду першої інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 в особі представника – ОСОБА_5 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 12 серпня 2009 року по цій справі.

       Керуючись ст.  ст. 73, 294  ЦПК України,  колегія суддів,

УХВАЛИЛА:  

     Клопотання ОСОБА_4 в особі представника – ОСОБА_5 задовольнити.

     Поновити ОСОБА_4 в особі представника – ОСОБА_5   строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комунарського районного суду  м. Запоріжжя від 12 серпня 2009 року по цій справі.

     Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги   у відповідності до правил ст. 297 ЦПК України.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: