№ 10-476/06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2006 года              коллегия судей судебной палаты по уголовным делам

Апелляционного суда Одесской области в составе :

председательствующего - судьи        Балабан В.Ф.

судей :, Левенец В.П., Джулай А.Б.

с участием прокурора Останиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе в зале суда апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы на постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 1 августа 2006 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1

УСТАНОВИЛА:

Указанным постановлением отказано в удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Одессы , украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, прож. г. Одесса, ул. АДРЕСА_1, ранее судимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 309 УК Украины.

ОСОБА_1. обвиняется по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта.

Постановлением суда в отношении ОСОБА_1. отказано в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции помощник прокурора указывает, что постановление суда необходимо отменить по тем основаниям, что оно постановлено безосновательно и без учета того, что его регистрация в г. Одессе не подтверждена документально и это дает основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу. Прокурор так же полагает, что имея непогашенную судимость ОСОБА_1. вновь совершил преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений чему может способствовать его нахождение на свободе.

Заслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции, судебная коллегия считает, что апелляция помощника прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Действительно ОСОБА_1. имеет постоянное место жительства в г. Одессе, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, признал вину и раскаялся. Все это дает основания считать, что находясь на свободе ОСОБА_1 не скроется от следствия и суда и не сможет влиять на установление истины по делу.

Доказательств обратного органы досудебного следствия суду не представили.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что находясь на свободе ОСОБА_1 сможет повлиять на установление истины по делу или будет совершать новые преступления.

Все эти обстоятельства при рассмотрении дела местным судом были учтены и принято решение основанное на законе, поэтому коллегия судей считает, что постановление суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 366 УПК Украины, суд, -

определил:

апелляцию старшего помощника прокурора Суворовского района г. Одессы оставить без удовлетворения, а постановление Суворовского районного суда г. Одессы от 1 августа 2006 года об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1 - без изменения.