№2-а-2036/10

     ряд.стат.звіту №90

     код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року                             м. Мукачево

       МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі:     головуючої – судді               Морозова Н.Л.

при секретарі                     Стегура Н.Р.

за участю:     позивача                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 02 листопада 2010 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії ВС1 №081169 від 19 жовтня 2010 року інспектора взводу ДПС ВДАІ м. Львів Александрович Б.І. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП визнати протиправною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладенні в позовній заяви, просив їх задоволити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (наявні повідомлення про вручення). Заперечення на позов не подав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови ВС1 №081169 від 19 жовтня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеної інспектором взводу ДПС ВДАІ м. Львів Александрович Б.І. (а.с.11), згідно якої водія тз марки „БМВ” д/н знак НОМЕР_1, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу 425,00 грн. У постанові інспектор посилається на те, що водій тз марки „БМВ” д/н знак НОМЕР_1 - за порушення правил дорожньої розмітки, тобто рухаючись по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку здійснив рух лівою смугою коли права була вільною від т/з, чим порушив п.11.5 ПДР, в м. Львів по вул. Стрийській, біля Львівського еподрому.

Позивачем в судовому засіданні не було доведено ті обставини, на яких ґрунтується його вимоги та не надано жодних доказів які б спростовували встановлене судом.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 КАС України.

У зв’язку з цим у задоволенні позову слід відмовити.

    На підставі вищенаведеного, керуючись : ст.ст. 17, ч.2 п.1, ст.18 КАС України, ст.ст.14-1, 258 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає

Головуюча                                 Н.Л. Морозова