СПРАВА №2а-2050/10
Код суду - 0707
Номер стат. рядка - 90
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого –судді – Бондаренко Ю.О
при секретарі Мочарко М.М
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції Шарноді В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою у якій просить скасувати постанову серії року по справі про адміністративне правопорушення , мотивуючи позов , тим , що при відсутності будь-яких доказів його вини у вчиненні правопорушення, він був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того ні в протоколі про адміністративне правопорушення ні в постанові, не зазначено суті адміністративного правопорушення, не вказано нормативний акт що передбачає відповідальність за дане правопорушення. Також, в матеріалах справи відсутні протоколи повторної перевірки транспортних засобів , та відсутній опис несправностей, а в постанові не вказано прізвище особи яка виносила постанову. А з огляду на те, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, просить провадження по справі закрити
Представник відповідача в судове засідання не з’явився , про причини неявки суд не повідомив. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд вивчивши матеріали справи , заслухавши думку позивача рахує позов обґрунтованим та таким ,що підлягає до задоволення із наступних підстав.
Як вбачається з постанови по справі про адміністративне правопорушення від 23.03.2010 року складеної інспектором ВДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району , позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.127-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн.
В судовому засіданні позивач заперечив факт вчинення правопорушення , а притягнутий до відповідальності при відсутності будь-яких доказів його вини.
Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідання не з’явився та не виконав покладеного на відповідача згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України обов’язку доказування правомірності свого рішення; з урахуванням обставин, на які посилався позивач, суд дійшов висновку про відсутність у діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ст.127-1 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт щодо видачі протоколів контролю ДТЗ на технічно несправні транспортні засоби.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адмінправопорушення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159, 160-163 КАС України, ст..22,283 284 КУАП України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ГУМВС України в Закарпатській області майора міліції Шарноді В.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити .
Скасувати постанову серії АО №070162 від 23 березня 2010 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн., а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повеноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточим і оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.О.Бондаренко