Справа № 2-А-2004/10

                        код суду 0707

                              ном.стат.звіту 90

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 листопада  2010 року                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – судді         Бондаренка Ю.О.

            при секретарі                    Мочарко  М.М.

                                           з  участю   позивача                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1  до УДАІ УМВС України в Закарпатській області  відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувсяв суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати   постанову серії АО № 142429  від 22.10.2010 року, а  справу продженням закрити.

    Позов мотивує тим, що 22.10.2010 року відносно нього було винесено постанову серії АО 142429 по справі про адміністративне правопорушення  за порушення правил дорожнього знаку 5.16 ПДР України  “Напрямок руху по смугам”. У зв’язку з чим на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі  255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) грн. та на підставі ст.308 ч.2 КУпАП з метою примусового  виконання даної постанови  органами ДВС  накладено подвійний штраф у розмірі 510 грн.

    Позивач ОСОБА_1В вважає постанову незаконною та такою що підлягає скасуванню, оскільки  22.10.2010 року не порушував правил дорожнього руху та вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України.

    В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1В позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав .

    Відповідач - представник УМВС України в Закарпатській області  відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає  до задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні належними доказами  встановлено, що 22.10.2010 року відносно  позивача ОСОБА_1 було винесено постанову  серії  АО №142429 від 22.10.2010 року  за порушення правил дорожнього знаку 5.16 ПДР України  “Напрямок руху по смугам” та накладено адміністративний штраф у розмірі 255 грн., та на підставі ст.308 ч.2 КУпАП з метою примусового  виконання даної постанови  органами ДВС  накладено подвійний штраф у розмірі 510 грн.

    Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

    Статею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені ...

    Позивач заперечує свою вину, пояснює, що не порушував  вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України.

    Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень  обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Оскільки відповідач преставник УДАІ  УМВС України в Закарпатській області  відділення ДАІ та АТІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району в судове засідання не з»явився і заперечення щодо позову від нього не надійшли, докази щодо правильності і законності його постанови про адміністративного правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_1В,  не надали, то слід вважати, що правомірність своїх дій відповідач  не довів,  а отже постанова про адміністративне правопорушення серії АО № 142429  від 22.10.2010 року  підлягає скасуванню.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 160-163 КАС України,  суд

п о с т а н о в и в :

    Позов задоволити .

    Постанову серії АО № 142429  від 22.10.2010 року   по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень    скасувати, а справу провадженням закрити.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повеноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточим і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                Ю.О.Бондаренко