Справа № 2-А-2000/10

                        код суду 0707

                               ном.стат.звіту 90

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

08 листопада  2010 року                                                      м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – судді         Бондаренка Ю.О.

            при секретарі                    Мочарко  М.М.

                                           з  участю   позивача                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1  до інспектора  групи ДПС м.Мукачево   та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  Жовнір В.І на  постанову по справі про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувсяв суд з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною  постанову серії АО № 114918  від 09.08.2010 року скасувати, а  справу продженням закрити.

    Позов мотивує тим, що 13.10.2010 року він отримав лист з постановою про притягнення його до адміністративної відповідальності  за ст. 122 ч.1 КУпАП. Відповідно до цієї постанови відносно нього інспектором групи ДПС м.Мукачево   та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  Жовнір В.І було винесено постанову серії АО №114918    про  адміністративне правопорушення  за порушення правил дорожньої розмітки . У зв’язку з чим на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі  255 ( двісті п’ятдесят п’ять ) грн.

    Позивач ОСОБА_1  не згідний з постановою, оскільки не порушував правил дорожнього руху, пояснюючи що 09.08.2010 року його дійсно  зупиняв інспектор ДПС Жовнір В.І.  і просив його документи для перевірки, але протокол про адміністративне правопорушеня  відносно нього не складав.

    В судовому  засіданні  позивач ОСОБА_1 позов підтримав з наведених у позовній заяві підстав та пояснив суду , що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він на руки не отримував, і підпис у постанові не його , постанову отримав поштовим відправленням.

      Відповідач інспектор  групи ДПС м.Мукачево   та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  Жовнір В.І в судове засідання не з»явилися по невідомій суду причині, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

    Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі наявні докази у їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає  до задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні належними доказами  встановлено, що 13.10.2010 року позивач ОСОБА_1 отримав конверт з постановою  від  09.08.2010 року винесену  інспектор м.Мукачево   та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  Жовнір В.І серії АО  №114918   про  адміністративне правопорушення  за порушення правил дорожньої розмітки  відносно ОСОБА_1 На підставі зазначеної постанови наклав адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255  гривень.

    Правовідносини що виникли між сторонами регулюються нормами КУпАП та КАС України.

    Статею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені ...

    Позивач заперечує свою вину, пояснює, що не порушував правил дорожнього руху.

    Частиною 2 статті 71 Кодексу України про адміністративне судочинство встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень  обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Оскільки відповідач інспектор  групи ДПС м.Мукачево   та Мукачівського району ВДАІ УМВС України в Закарпатській області  Жовнір В.І в судове засідання не з»явився і заперечення щодо позову від нього не надійшли, докази щодо правильності і законності його постанови про адміністративне правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_1  не надав, то слід вважати, що правомірність своїх дій відповідач  не довів,  а отже постанова про адміністративне правопорушення серії АО № 114918   від 09.08.2010 року  підлягає скасуванню.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 160-163 КАС України,  суд

п о с т а н о в и в :

    Позов задоволити .

    Постанову серії АО № 114918   від 09.08.2010 року  по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень    скасувати, а справу провадженням закрити.

    Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повеноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточим і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                    Ю.О.Бондаренко