Справа № 1-702/10

Ряд стат звіту 12

Код суду 0707.

     П О С Т А Н О В А

    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 листопада 2010 року                             м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:         головуючої судді     -     Морозова Н. Л.

при секретарі         -     Стегура Н. Р.

за участю:     прокурора         -     Братюк О. П.

                підсудного         -     ОСОБА_1

                потерпілих:         -     ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором СТОВ „Аграрник”, раніше не судимого,

- у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

встановив:

    ОСОБА_1, будучи директором СТОВ „Аграрник” с. Н. Давидково, вул.Конституційн, 3„а” та керівником підприємства згідно наказу № 20 від 01.05.2006 року, в силу покладених на нього функціональних обов’язків, виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, у порушення вимог ст.43 Конституції України, ч.3 ст. 15, ст. 24 Закону України „Про оплату праці” ч.5 ст.97, ст. ст. 115,116 Кодексу законів про працю України, маючи при цьому реальну можливість погасити наявну з січня 2010 року заборгованість по заробітній платі  працівникам підприємства, діючи умисно, безпідставно, більш ніж за один місяць не здійснив її виплату працівникам СТОВ „Аграрник”, що призвело до безпідставної невиплати заробітної плати працівникам товариства за січень-серпень 2010 року в сумі 90 949,68  гривень.

    В судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що дійсно за вищенаведених обставин діючи умисно, маючи при реальну можливість погасити наявну з січня 2010 року заборгованість по заробітній платі  працівникам підприємства, більш ніж за один місяць не здійснив її виплату працівникам СТОВ „Аграрник”, що призвело до безпідставної невиплати заробітної плати працівникам товариства за січень-серпень 2010 року в сумі 90 949,68 гривень. Покази, дані під час досудового слідства, підтверджує, фактичні обставини справи не оспорює, усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння. У вчиненому щиро кається. При цьому, надав суду довідку № 77 від 11 листопада 2010 року про те, що станом на 06 жовтня 2010 року, керівником підприємства СТОВ „Аграрник” виплачено заборгованість по заробітній платі працівника підприємства згідно відомості на суму 90 949,68 гривень. Просить звільнити його від кримінальної відповідальності оскільки до пред’явлення йому обвинувачення за ч.1 ст. 175 КК України, ним, як керівником підприємства було повністю здійснено виплату заробітної плати працівникам підприємства а кримінальну справу закрити.

    Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні показали, що їм повністю виплачена заборгованість по заробітній платі, не мають жодних претензій до підсудного. Проти звільнення його від кримінальної відповідальності не заперечують, оскільки вважають його відповідальним керівником та порядною людиною.

Суд в порядку ст. 299 КПК України обмежився за згодою учасників судового розгляду допитом підсудного та дослідженням окремих документів справи, що характеризують особу підсудного.

Відповідно до акту перевірки ТДІП у Закарпатській області № 07-12-024/1000 від. 09.09.2009 року, у СТОВ „ Аграрник” наявна заборгованість з виплати заробітної плати працівника товариства в розмірі 90 949,68 (а. с.9-12).

Згідно довідки № 77 від 11 листопада 2010 року про те, що станом на 06 жовтня 2010 року, керівником підприємства СТОВ „Аграрник” виплачено заборгованість по заробітній платі працівника підприємства згідно відомості на суму 90 949,68 гривень.

Крім наведеного, вина ОСОБА_1, обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 є особою раніше не судимою, на обліку у психіатра, нарколога на перебуває, по місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони, має сім’ю.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 175 КК України, як безпідставна невиплата заробітної плати, тобто невиплата заробітної плати чи іншої установленої законом виплати громадянам більше як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства незалежно від форми власності, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Підсудний проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи у зв’язку із зміною обстановки не заперечує. Прокурор проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки та закриття кримінальної справи за вищенаведених обставин не заперечує.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 175 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ст.ст. 44, 48 КК України, ст. 7 КПК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Згідно із ст. 282 КПК України, якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені ст. 7 КПК України, суд закриває справу.

Підсудній з вищенаведених підстав просить кримінальну справу закрити, прокурор проти цього не заперечує.

Суд визнає, що підсудній ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, на час розгляду справи судом заборгованість по зарплаті працівникам товариства повністю виплачена, претензій до підсудного не мають, а відтак внаслідок зміни обстановки вчинене підсуднім діяння втратило суспільну небезпечність. Підсудній дав свою згоду на закриття справи із зазначеної підстави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: бухгалтерські документи СТОВ „Аграрник” зберігається в матеріалах кримінальної.

Судових витрат у справі не має.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження по кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 7,  282 КПК України, ст.ст. 44, 48 КК України, суд -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України у зв’язку із зміною обстановки.

Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Провадження по кримінальній справі № 1-702/10 (7205110) щодо ОСОБА_1  закрити.

Речові докази по справі: бухгалтерські документи СТОВ „Аграрник” зберігається в матеріалах кримінальної залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

    Головуюча                 підпис                 Н. Л. Морозова

    Копія:

    Суддя Мукачівського міськрайонного суду                 Н. Л. Морозова