Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2010 року           справа №2а-2596/10/1203

15 листопада 2010 року                                                                   справа № 2а-2596/10/1203

приміщення суду за адресою:  м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Жаботинська С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3  на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 12 серпня 2010 року  у справі  № 2а-2596/10/1203 (головуючий І інстанції Селезньова Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до  Управління ДАІ УМВС України в Луганській області  Терєщенко Олександра Вікторовича  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:       

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 2а-2596/10/1203 з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 12 серпня 2010 року.  

З матеріалів справи вбачається, що від 12 серпня 2010 року Артемівським районним судом м. Луганська прийнята постанова якою в позові ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 126 КУАП від 21.03.2010 року, винесеної інспектором ДПС УДАІ УМВС України в Луганській області  Терєщенко О.В. відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя -  доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відсутність у скаржника права  на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин згідно ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 171-2, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Артемівського районного суду м. Луганська від 12 серпня 2010 року  у справі  № 2а-2596/10/1203.   

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції в порядку статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач С.В. Жаботинська