У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2010 року Справа № 2а-327/10/0701
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Ільтьо І.І.,
при секретарі: Куні О.І.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
У своєму адміністративному позові позивачка просить скасувати постанову серії АО № 089761 від 28 травня 2010 року, винесену інспектором АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району Глушман Р.В. про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 306 гривень.
У своїй позовній заяві позивачка вказує, що оскаржуваною постановою на неї накладено адміністративне стягнення, оскільки 25 травня 2010 року о 17 годині 21 хвилині в с. Долина по вул. Головна, керуючи належним їй автомобілем Фольтсваген Джетта, державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись із швидкістю 83 кмгод., перевищивши встановлену швидкість руху на 23 кмгод., вона допустила порушення п.12.4 ПДР.
Однак, 25 травня 2010 року належним їй автомобілем керувала не вона, а її чоловік.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі належить закрити, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі їх фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото - і кінозйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів. За наявності обставин які свідчать про вчинення порушення іншою особою, власник (співвласник) транспортного засобу може, протягом десяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, повідомити про відповідні обставини (транспортний засіб знаходився у володінні чи користуванні іншої особи, вибув з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб тощо) орган (посадову особу), що виніс постанову про накладення адміністративного стягнення. На період з'ясування та перевірки цих обставин, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення зупиняється, до моменту встановлення особи, яка вчинила це правопорушення.
За наведених вище обставин, позивачка, яка не керувала транспортним засобом, повинна звернутися не до суду, а до органу, який виніс постанову, для з’ясування та перевірки цих обставин.
Отже, справу не належить розглядати у порядку адміністративного провадження, а тому провадження у справі необхідно закрити.
На підставі ст.ст. 14-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 1 п. 2 ст. 18 КАС України, керуючись ст. 157 ч.1 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ :
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, оскільки справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.
Роз’яснити позивачці, що у десятиденний термін з часу отримання копії даної ухвали, вона вправі звернутися з заявою про вчинення правопорушення іншою особою, до інспектора АП ВДАІ та АТІ з обслуговування Виноградівського району, лейтенанта міліції Глушман Р.В. (Інд. АДРЕСА_1).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ільтьо І.І.