Справа № 22ц/7269 Головуючий в 1 інст. Полонець
Категорія 37 Доповідач Микитюк
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Микитюк О.Ю.
суддів Товянської О.В., Косигіної Л.М.
при секретарі Сапінській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа ОСОБА_5 нотаріальна контора) про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на ? частину спадкового майна
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2010 року,
встановила:
В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила усунути від спадкування після ОСОБА_6 брата померлої ОСОБА_4 та племінника ОСОБА_3 Також просила змінити черговість одержання права на спадкування після ОСОБА_6 і визнати за нею, племінницею, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Вважає, що після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємцями якого є вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухилялись від надання допомоги ОСОБА_6, їх слід усунути від спадкування, а позивачка має одержати право на спадкування в зв’язку із зміною черговості.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2010 року в позові відмовлено за безпідставністю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках належала на праві власності квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.3 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з осіб, які б спадкували одна після одної, лише якщо ці особи померли протягом однієї доби.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірної квартири. На час її смерті в квартирі проживав і був зареєстрований її чоловік ОСОБА_7 (а.с.53,73), який фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців першої черги у ОСОБА_6 немає. Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на всю квартиру АДРЕСА_1.
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними. Рішення про відмову в позові ухвалено із дотриманням норм матеріального та процесуального права і залишаться без змін.
Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 308, 314, 315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Залишити без змін рішення Богунського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча: Судді: