Справа № 22ц/7077                                                  Головуючий в 1 інст.Коломієць

Категорія  57                                                                  Доповідач  Микитюк                                                        

 РІШЕННЯ

                                 Іменем України

01 листопада 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:    

                    головуючого                    Микитюк О.Ю.          

                            суддів                    Товянської О.В.,

                                                                          Старовойта Г.С.                                

        при секретарі                   Сапінській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом Комунального підприємства „Житомирводоканал” Житомирської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення боргу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2010 року,

                    встановила:

В жовтні 2009 року Комунальне підприємство „Житомирводоканал” Житомирської міської ради звернулося до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з мешканця квартири АДРЕСА_1 борг за користування послугами з водопостачання і водовідведення за період з травня 2007 року по жовтень 2009 року в розмірі 603 грн.33 коп.

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2010 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2   просить скасувати рішення і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.    

Встановлено, що в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані і проживають три особи – наймач  ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_3 та повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач та його дружина на підставі  п.5 ст.13 Закону України ”Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” мають 100% знижку по оплаті за водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч.1 ст.64 Житлового кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позову суперечить обставинам справи і нормам матеріального закону. Тому рішення належить скасувати в порядку п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України і ухвалити нове рішення.

    Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати рішення Богунського районного суду м.Житомира від 30 вересня 2010 року і ухвалити нове рішення. Відмовити Комунальному підприємству „Житомирводоканал” Житомирської міської ради в позові до ОСОБА_2 про стягнення боргу за безпідставністю.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Головуюча:                 Судді: