УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого:               Снітка С.О.

суддів :                 Кашапової Л.М., Олексієнка М.М.

при секретарі               Ганько Ю.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом   Піблічного акціонерного товариства ?айффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_3  на ухвалу судді Попільнянського районного суду від 10 червня 2010 року

В С Т А Н О В И Л А :

09.06.2010 р. ПАТ ?айффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції пред’явило позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Попільнянського районного суду від 10 червня 2010 року відкрито провадження у справі.

    У апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу, оскільки вважає її незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права.

    Подання позову мало здійснюватися по місцю знаходження філії банку у м.Києві відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України. Суд прийняв заяву з порушенням правил підсудності.

____________________________________________________________________________

Справа № 22ц- 5185/10                 Головуюча у 1-ій інст. Сікан В.М.

Категорія: 27                     Доповідач : Снітко С.О.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги виходячи із наступного.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із позовних матеріалів видно, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають у АДРЕСА_1.

Тому позов обгрунтовано заявлений до Попільнянського районного суду. Крім того, відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивачу належить право вибору суду, якщо справа підсудна кільком судам.

Таким чином відкриваючи провадження по справі суддя діяв у відповідності з вимогами процесуального закону і доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

    Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу судді Попільнянського районного суду від 10 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:             (підпис)         Судді:         (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

               Житомирської області                         Снітко С.О.