СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

10 листопада 2010 року  Справа № 2-3/8256-2008

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши  касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду ( головуючий суддя Заплава Л.М.) від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-3/8256-2008

за позовом    фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  АДРЕСА_1)  

до Управління економіки Судацької міської ради  (вул. Леніна, 85-а,Судак,98000)  

про визнання дійсним договору

заявник апеляційної скарги: прокуратура  Автономної Республіки Крим (вул.Севастопольська, 21, Сімферополь, 95015)                                                                                                                                   

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.07.2008  по справі № 2-3/8256-2008 (суддя Соколова І.О.) позов   фізичної особи - підприємця ОСОБА_1  задоволено.

                    Не погодившись з постановленим судовим актом, прокуратура Автономної Республіки Крим звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського  суду  першої  інстанції   скасувати,  у позові  відмовити.           

                    Ухвалою Севастопольський апеляційний господарський суд від 21.10.2010 апеляційну скаргу прокуратури  Автономної Республіки Крим  відновлено строк на апеляційне  оскарження  та  прийнято до провадження.

04 листопада 2010 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2010 про відновлення прокуратурі Автономної Республіки Крим строк на апеляційне  оскарження  та  прийняття апеляційної скарги  до провадження

Згідно зі статтею 111-13 Господарського процесуального кодексу України, ухвали  місцевого  та апеляційного господарського суду можуть бути  оскаржені  в  касаційному  порядку  у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

          Відповідно до вимог частини 1-2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України,  окремо  від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені  в  апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні          заяви про  вжиття  запобіжних  заходів,  залишення  без  змін ухвали про вжиття запобіжних заходів,  зміну чи скасування ухвали про  вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство  (неплатоспроможність)  у випадках,   передбачених   Законом   України   "Про    відновлення платоспроможності боржника    або    визнання    його   банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про  перегляд  судового  рішення  за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення,  ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про  розгляд  скарг  на   дії   (бездіяльність)   органів Державної виконавчої служби.

          Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі   подання  апеляційної  скарги  на  ухвалу,  що  не  підлягає оскарженню окремо від рішення  суду,  місцевий  господарський  суд повертає її заявнику,  про що постановляє ухвалу,  яка не підлягає  оскарженню.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що оскільки касаційне оскарження ухвал господарських судів можливе у випадках, які прямо встановлені нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому відсутні правові підстави для оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-3/8256-2008.

          Більш того, ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 провадження у справі було припинено на підставі статті 100 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, у зв’язку з чим оскарження ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.10.2010  втратило свою актуальність.

          Керуючись статтєю 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1  касаційну скаргу на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду  від 21 жовтня 2010 року у справі № 2-3/8256-2008 та додані до неї матеріали.

                    Ухвала про повернення касаційної скарги оскарженню не підлягає в силу вимог частини 2 статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                  

Судді