НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                           РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада  2010 року                справа № 2-1302-10        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

 головуючого                 судді         Галушки О.Г.            

при  секретарі                                   Дячук С.Л.

за участю:

 представника позивача             Петрука П.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за цивільним позовом публічного акціонерного товариства  "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

                        встановив:

    20 вересня 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 05 червня 2008 року між  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №013/1135/42595, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі  2500,00 доларів США строком до 04 червня 2009 року із сплатою процентної ставки за користування кредитом 23% річних.

    30 березня 2009 року  між  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №12/1135/42595-1 до  кредитного договору,  за умовами якої ОСОБА_3 отримала 1488,74 доларів США зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом на строк до 04 грудня 2009 року.

30 вересня 2009 року  між  ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 було укладено Додаткову угоду №013/1135/42595-2 до  кредитного договору,  за умовами якої ОСОБА_3 отримала 1322,88 доларів США зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом на строк до 04 грудня 2010 року та з погашенням відповідно до Графіка погашення (додаток № 1 до цього договору), що є невід'ємною частиною цього договору.

    Станом на 07 липня 2010 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 1545,83 доларів США, що становить 12212,06 грн., де заборгованість за кредитом складає – 1298,03 доларів США, що становить 10254,44 грн., заборгованість за відсотками — 182,35 доларів США, що становить 1440,57грн., пеня за порушення строків повернення кредиту — 65,45 доларів США, що становить 517,55 грн.

     Разом з тим,  між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 013/1135/42595/П-1 від 05 червня 2008 року та               №12/1135/42595/П-2 від 30 березня 2009 року, згідно з якими останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням, що виникають з умов кредитного договору №013/1135/42595 від 05 червня 2008 року, укладеного з ОСОБА_3 у повному обсязі цих зобов'язань.

    Таким чином і Поручитель — ОСОБА_4 повинен відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    У добровільному порядку відповідачі не бажають повертати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість по кредиту, а тому позивач просить присудити до стягнення з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 1545,83 доларів США, що еквівалентно 12212,06 грн., а також понесені у справі судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача Петрук П.Ф. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі із наведених  в позовній заяві підстав, просить їх задоволити.

    Відповідачі  ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлялися про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

     Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

    З ксерокопії кредитного договору №013/1135/42595 від 05 червня 2008 року вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний  договір, згідно якого позивач надав позичальнику ОСОБА_3 кредит в сумі   2500,00 доларів США  (а.с.17-19).

На підставі заяви позичальника про видачу готівки від 05 червня 2008 року банком було видано ОСОБА_3 кредитні кошти в сумі 2500,00 доларів США. (а.с.23).

    Пунктом 7.4 кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних  до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

    Згідно пункту 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, передбачених положенням цього договору позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

    З копії додаткової угоди від №12/1135/42595-1 від 30 березня 2009 року   до кредитного договору  №013/1135/42595 від 05 червня 2008 вбачається, що сторони ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 уклали угоду, за умовами якої ОСОБА_3 отримала 1488,74 доларів США зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом на строк до 04 грудня 2009 року  (а.с.21).

З копії додаткової угоди від №013/1135/42595-2 від 30 вересня 2009 року   до кредитного договору  №013/1135/42595 від 05 червня 2008 вбачається, що сторони ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 уклали угоду, за умовами якої ОСОБА_3 отримала 1322,88 доларів США зі сплатою 23 відсотків річних за користування кредитом на строк до 04 грудня 2010 року  (а.с.22).

    Дані Додаткові угоди є невід'ємними частинами Кредитного договору №013/1135/42595 від 05 червня 2008 року і вступають в силу з моменту їх підписання представниками обох сторін.

    Як слідує з копій договорів поруки № 013/1135/42595/П-1 від 05 червня 2008 року та № 12/1135/42595/П-2 від 30 березня 2009 року ОСОБА_4 відповідає перед кредитором за виконання обов’язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник. (а.с.26-29).

    З розрахунку кредитної заборгованості відповідача ОСОБА_3 перед банком вбачається, що станом на 07 липня 2010 року вона складає   1545,83 доларів США, що становить 12212,06 грн., де заборгованість за кредитом складає – 1298,03 доларів США, що становить 10254,44 грн., заборгованість за відсотками — 182,35 доларів США, що становить 1440,57грн., пеня за порушення строків повернення кредиту — 65,45 доларів США, що становить 517,55 грн. (а.с.31-33).

        Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

    Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1)припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2)зміна умов зобов'язання;

3)сплата неустойки;

4)відшкодування збитків та моральної шкоди.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 порушені зобов'язання передбачені умовами кредитного договору №013/1135/42595 від 05 червня 2008 року та додаткових угод №12/1135/42595-1 від 30 березня 2009 року та № 013/1135/42595-2 від 30 вересня 2009 року, оскільки вона не виконувала грошові зобов'язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 07 липня 2010 року заборгованість по ньому складає 1545,83 доларів США , що становить 12212,06 грн.

На адресу відповідача 26 квітня 2010 року були направлені вимоги-попередження про погашення заборгованості. (а.с. 24, 25), які частково проплачувались, проте борг повністю не погашався ОСОБА_3

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як зазначено в ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо  інше не встановлено договором поруки.

    Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4  в солідарному порядку на користь позивача підлягає заборгованість по кредиту в розмірі 1545,83 доларів США, що становить 12212,06 грн., де заборгованість за кредитом складає – 1298,03 доларів США, що становить 10254,44 грн., заборгованість за відсотками — 182,35 доларів США, що становить 1440,57грн., пеня за порушення строків повернення кредиту — 65,45 доларів США, що становить 517,55 грн.

       Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідачів  на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору – по 61 грн. 06 коп. з кожного, та сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі по 60 грн. з кожного, що підтверджується документально (а.с.1,2).

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. ст. 215, 224-226  ЦПК України, на підставі ст.ст. 16, 509, 526, 527, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_3, ОСОБА_4  в користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” 1545 (одну тисячу п’ятсот сорок п’ять) доларів США 83 цента заборгованості за кредитним договором  №013/1135/42595 від 05 червня 2008 року.

         Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” з кожного по  61 (шістдесят одному) грн. 06 коп. сплаченого судового збору та з кожного по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи Нововолинським міським судом Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

        Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі  апеляційної скарги  протягом 10 днів з дня його проголошення   до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання  апеляційної  скарги , якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У разі подання апеляційної скарги, рішення , якщо його не  скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.      

Головуючий     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                         О.Г.Галушка