У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

Справа № 2п-37/10/0555

?8” листопада 2010 р.                                 м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Гаврилюка О.І.,

при секретарі                 Шпаковській Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 ВАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 ВАТ «АКБ «Капітал» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 ВАТ «АКБ «Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3140/КФ від 18 червня 2008 року у розмірі 303978 (триста три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім) грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 1820 (тисяча вісімдесят двадцять) грн., усього 305798 (триста п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 98 коп.  

24 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про день, місце, час слухання справи, внаслідок чого були порушені її права. Також зазначила, що з позовом не згодна, оскільки ніякої заборгованість перед позивачем не має.  

Заслухавши пояснення  представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка особисто судові повістки не отримувала.

Крім того, між відповідачкою та ОСОБА_2 було укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого, вона набула право вимагати від Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” сплати грошових коштів з депозитного рахунку № НОМЕР_1 у філії №2 Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в сумі 269941,16 грн., тобто на день винесення заочного рішення від 03 вересня 2010 року вона не мала заборгованості перед позивачем.

На думку відповідача його докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.  

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2010 року - задовольнити.

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 03 вересня 2010 року за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „Капітал” в особі філії №2 ВАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 листопада 2010 року на 09.00 годину у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                     О.І.Гаврилюк