0555 Справа №2-1048/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(заочне)
18 жовтня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Ткачук С.С.
при секретарі Махоті О.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача збитки у розмірі 12 295, 20 грн., а також судові витрати у справі. Свої вимоги обґрунтував тим, що 30.08.2008 р. о 16 год. 40 хв. на ділянці автомобільної дороги М-04 Знам»янка-Луганськ-Ізварине на території Ясинуватського району Донецької області, км 462+900м було скоєно ДТП ОСОБА_1, який керував транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», з державним номером НОМЕР_1. Відповідач порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України та пошкодив 40 м металевого бар»єрного огородження на розподільній смузі. Вартість поновлення металевого бар»єрного огородження на а/ш Знам»янка-Луганськ-Ізварине, км 462+900м, складає 12 295 грн. 20 коп. У ході судового розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, з урахуванням повернення коштів металолому в сумі 399, 60 грн. та просив стягнути з відповідача 11 895 грн. 60 коп.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнав факт ДТП, який відбувся 30.08.2008 р. та визнав збитки у розмірі 3079 грн. Однак, акт про фіксування випадків елементів обстановки шляху при дорожньо-транспортній пригоді на автошляхах, які обслуговуються філіалом «Авдіївський ДЕУ» від 01.09.2008 р. був складений у відсутність відповідача. Договір про виконання поточного ремонту автомобільної дороги державного значення був укладений позивачем у жовтні 2008 р., що могло статися за час від скоєння ДТП до ремонту не відомо, тому вважає, що вартість будівельних робіт завищена.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Із матеріалів справи судом встановлено, що 30.08.2008 р. о 16 год. 40 хвил. на 462 км+900м а/д Знам»янка-Луганськ-Ізваріно, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», з державним номером НОМЕР_1, щоб уникнути зіткнення з попереду їдучим автомобілем не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на перешкоду (парапет), внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження. (а.с. 6).
Відповідно до акту про фіксування випадків пошкодження елементів обстановки шляху при дорожньо-транспортних пригодах на автодорогах, які обслуговуються філіалом «Авдіївський ДЕУ», 30.08.2008 р. о 16 год. 20 хвил. на дільниці автодороги М-04 «Знам»янка-Луганськ-Ізваріно» км 462+900 м. транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», з державним номером НОМЕР_1, під керуванням відповідача ОСОБА_1 була пошкоджена металева бар»єрна огорода (подвійна) на роздільній полосі у кількості 40 п.м. (а.с.7).
З акту прийому виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 р. та розрахунку фактичної вартості поновлення бар»єрної огороди на а/д «Знам»янка-Луганськ-Ізваріно» км 462+900 м, вартість поновлення бар»єрної огороди становить 12 295 грн. 20 коп. (а.с. 8-10). Згідно довідки наданої ІСО Служби автомобільних доріг в Донецькій області вартість ремонту бар»єрного огородження, з урахуванням вартості повернення металолому складає 11 895 грн. 60 коп.
Відповідно до п.1.1 Положення про Службу автомобільних доріг у Донецькій області, затвердженого Наказом Голови Державної служби автомобільних доріг України від 17.12.2004 р. № 904, Служба автомобільних доріг у Донецькій області є державною організацією, що належить до сфери управління Державної служби автомобільних доріг України, підвідомча їй та здійснює функції з управління автомобільними дорогами загального користування і є одержувачем бюджетних коштів, що спрямовуються на розвиток мережі автомобільних доріг загального користування. Згідно п.5.4. зазначеного Положення, збитки, завдані Службі в результаті порушення її майнових прав громадянами, юридичними особами і державними органами, відшкодовуються Службі винними особами добровільно або за рішенням суду.
Згідно п.7 ч.1 ст. 12 Закону України «Про автомобільні дороги» від 08.09.2005 р., Служба має право вимагати від користувачів автомобільних доріг відшкодування збитків, завданих автомобільними дорогами та їх складовим.
Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, однім із способів захисту цивільних прав та інтересів судом є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно вимог ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
На підставі викладеного суд визнає, що відповідач ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «SUZUKI GRAND VITARA», з державним номером НОМЕР_1, спричинив майнову шкоду позивачу у розмірі 11 895 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК суд визнає, що з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог: державне мито – 118,95 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 116 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Служби автомобільних доріг у Донецькій області, яка розташована за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, 6 А (р/р 26004301751934 у ГУ ПІБ України у Донецькій області, МФО 334635) збитки у розмірі 11 895 грн. 60 коп. та судові витрати по справі: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 116 грн., державне мито у сумі 118 грн. 95 коп., а разом – 12 130 грн. 55 коп. (дванадцять тисяч сто тридцять грн. 55 коп.).
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області С.С. Ткачук
З повідомленням
18.10.2010 р. 2-1048/2010 ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 18.10.2010 р. для відома.
Додаток: за текстом на 1 арк..
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.С.Ткачук
З повідомленням
18.10.2010 р. 2-1048/2010 ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію рішення суду від 18.10.2010 р. для відома.
Додаток: за текстом на 1 арк..
Суддя Ясинуватського
міськрайонного суду С.С.Ткачук
- Номер: 6/648/31/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1048/2010
- Суд: Білозерський районний суд Херсонської області
- Суддя: Ткачук Світлана Стефанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 20.04.2017
- Номер: 6/317/144/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1048/2010
- Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
- Суддя: Ткачук Світлана Стефанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 22-ц/807/2048/21
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1048/2010
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Ткачук Світлана Стефанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2021
- Дата етапу: 18.05.2021
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1048/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Ткачук Світлана Стефанівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2010
- Дата етапу: 02.09.2010