Справа № 11-302/07                                                     Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.С.

Скарга на постанову про                                                                    Доповідач - Польовий М.І.

порушення кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня  2007 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Польового М.І.

суддів   Матвієнко Н.В., Матата О.В.

з участю прокурора Грищенка А.Я.

скаржника ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією   ОСОБА_1та   його   представника   ОСОБА_2на постанову Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову в.о. прокурора Луцького району Лопохи В.В. про порушення кримінальної справи від 19.03.2007 року відносно нього по факту ДТП за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року скарга ОСОБА_1. залишена без задоволення.

В апеляції ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2. просять постанову суду скасувати. Посилаються на те, що кримінальна справа порушена без достатніх підстав на підставі акту судово-медичного дослідження, а- не висновку експертизи, що не передбачено чинним законодавством. Суд не дослідив всі доводи, наведені в скарзі на постанову про порушення кримінальної справи.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, ОСОБА_1., який апеляцію підтримав, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Ці вимоги закону судом дотримані.

2

Витребувані і досліджені судом матеріали, на підставі яких було порушено кримінальну справу, свідчать про достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

В постанові суду вказано, які саме факти та обставини покладені в основу прийнятого за скаргою рішення.

Підстав сумніватися у правильності висновку суду немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

 Постанову Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2007 року залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1та його представника ОСОБА_2- без задоволення.