№ 33-233/06

ПОСТАНОВА

9.06.2006р.                                                                                           м. Одеса

Перший заступник голови апеляційного суду Одеської області Бузовський В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Южненського міського суду Одеської області від 12 квітня 2006р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою ОСОБА_1. притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУАП і на нього накладено штраф у розмірі 85 грн. за те, що він як директор приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_1» порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2596 грн.

В скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постанову. Вказує, що його не викликали до суду, справа розглянута у його відсутність і він не мав можливості дати пояснення, надати докази і заявити клопотання. Також вказує, що він не порушував порядок ведення податкового обліку.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, вважаю, що постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.

Згідно ст. 268 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що вона розглянута у відсутність ОСОБА_1 і не має даних про своєчасне сповіщення його про місце і час розгляду справи.

При винесені постанови судом першої інстанції грубо порушені вимоги ст. 283 КУАП. В постанові не викладені обставини, установлені при розгляді справи.

Крім цього, постанова викладена з порушенням діючих правил діловодства, недбало, мають місце граматичні помилки.

При таких обставинах постанову не можна визнати законною і обґрунтованою.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене і залежно від встановленого прийняти рішення.

Керуючись ст. 294 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а постанову судді Южненського міського суду Одеської області від 12 квітня 2006р. відносно нього скасувати і справу направити на новий розгляд.