Дело № 3- 3736 \10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 ноября 2010 года г.Симферополь
Центральный районный суд г.Симферополя в составе:
Председательствующего, судьи : А.Д.Опанасюка
При секретаре : Н.М.Евсеенко
С участием правонарушителя : ОСОБА_1
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего в ЧП «Мебель» сборщиком мебели, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1,
по ст.124 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
03.10.2010 года в 15-00 час. на ул. Войкова в г.Симферополе ОСОБА_1 управляя тс - ам ВАЗ 21061, гн НОМЕР_1, в нарушение п. 11.3. ПДДУ на дороге с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении при отсутствии сплошной линии дорожной разметки и соответствующих дорожных знаков, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с ам ВАЗ 21061, гн НОМЕР_2, движущимся во встречном направлении, что повлекло повреждение транспортных средств.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание 04.11.2010 года не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела (л.д.13), причины неявки суду не сообщил.
Суд, в соответствии со ст. 269 КУоАП, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего, так как его присутствие не является обязательным.
Суд, заслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП , нашла свое подтверждение в суде.
На дорогах с двухсторонним движением, имеющих по одной полосе для движения в каждом направлении, при отсутствии сплошной линии дорожной разметки или соответствующих дорожных знаков выезд на полосу встречного движения возможен только для обгона и объезда препятствия либо остановки или стоянки у левого края проезжей части в населенных пунктах в разрешенных случаях, при этом водители встречного движения имеют преимущество ( п.11.3. ПДДУ).
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается:
объяснениями потерпевшего ОСОБА_2, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которых он 03.10.2010 года в 15-00 час., управляя ам ВАЗ 21061, гн НОМЕР_2, двигался со стороны ул.Севастопольской по ул.Войкова в г.Симферополе в сторону ул.Батурина. На встречу двигался ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1 , который начал принимать меры торможения, ам занесло, в результате чего произошло ДТП (л.д.8);
протоколом осмотра места ДТП от 03.10.2010 г., схемой происшествия с фототаблицей, актом обследования дорожных условий на участке дороги, из которых видно, что на ул. Войкова в г.Симферополе ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1 допустил столкновение на встречной полосе движения с ам ВАЗ 21061, гн НОМЕР_2 (л.д. 2,5,9-10);
протоколами осмотра транспорта от 03.10.2010 г., согласно которых ам ВАЗ 21061, гн НОМЕР_2 и ам ВАЗ 2106, гн НОМЕР_1 получили механические повреждения (л.д.3-4).
Перечисленные доказательства подтверждают выводы суда о времени, месте и обстоятельствах нарушения ОСОБА_1 п. 11.3. ПДДУ, и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя – впервые привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения на транспорте (л.д.11), суд полагает возможным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь п.п.11.3 ПДДУ, ст.ст. 23, 33-35, 124, 221, 246, 248-249, 251, 252, 268, 276, 279,280,283,284 КУоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП и назначить ему административное взыскания в виде штрафа в размере 400 (четыреста ) гривен.
Удостоверение водителя НОМЕР_3 , изъятое у ОСОБА_1 03.10. 2010 года согласно протокола об административном правонарушении серии АК1 № 089546, возвратить по принадлежности ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АРК через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья: