Справа № 2-8983\10
УХВАЛА
15 листопада 2010 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м.Сімферополя О.Д.Опанасюк, розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
УСТАНОВИВ:
13.10.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за договором позики у розмірі 85400 грн.
27.10.2010 року до суду надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу за договором позики у розмірі 405400 грн.
Ця уточнена позовна заява як така, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України , ухвалою від 29.10.2010 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме: до уточненої позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному п.п. «а» п.1 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито».
Так, при зверненні до суду з позовом 13.10.2010 року позивачкою сплачений судовий збір у розмірі 854 грн. Таким чином, позивачці необхідно надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 846 грн. (1700 грн. – 854 грн.).
Копія ухвали була надіслана позивачці, і отримана останньою 04.11.2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Але недоліки позивачкою ні у встановлений ухвалою строк, ні до 15.11.2010 р. ( з урахуванням можливого своєчасного направлення документів поштою) усунені не були, у зв’язку з чим вважаю, що уточнена позовна заява, на підставі ст.121 ЦПК України, підлягає поверненню позивачці.
На підставі ст.10 ч.4 ЦПК України , вважаю необхідним роз’яснити позивачці, що повернення уточненої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .
Керуючись ст. ст.119 - 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики вважати неподаною, та повернути позивачці .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у порядку, передбаченому ст.ст.292-294 ЦПК України.
Суддя: