Справа № 2-о-115/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10.11.2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

                головуючого: Дворніченка В.І.

                народних засідателів: Трофімчука О.Г., Гречка М.М.

                при секретарі: Турок Б.Б,

                за участі заявниці ОСОБА_1

                представника Фанчиківської сільської ради Кізман О.Ф.,

                представника УПСЗН Виноградівської РДА Кикирчинь С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересовані особи – Фанчиківської сільська рада Виноградівського району, Управління ПСЗН Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи – Фанчиківська сільська рада, УПСЗН Виноградівської РДА.

Заяву мотивовано тим, що разом із заявницею проживає її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька визнана інвалідом другої групи. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Під час судового розгляду справи заявниця ОСОБА_1 повністю підтримала обставини та вимоги заяви, просила таку задовольнити.

Представник органу опіки та піклування – Фанчиківської сільської ради  - Кізман О.Ф. підтвердила обставини заяви та не заперечила проти задоволення вимог заявниці.

Представник УПСЗН Виноградівської РДА Кикирчинь С.Ю. не заперечив проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне.

Заявниця ОСОБА_1 є рідною матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи з дитинства та визнана непрацездатною.

Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №185, проведеної на виконання ухвали суду, ОСОБА_4, 1992 року народження, внаслідок розумового недорозвитку позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_4  знаходиться на повному утриманні своєї матері – заявниці по справі, яка здійснює за нею нагляд. Згідно подання Фанчиківської сільської ради у разі встановлення опіки над ОСОБА_4 заявницю слід призначити її опікуном.

Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявниці є обґрунтованим, обставини, наведені нею, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 31, 60, ст.ст.212-215, Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60 ЦК України,–

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і мешканку с.Тросник Виноградівського району – недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через даний районний суд.

Головуючий:                                                                                В.І.Дворніченко

Народні засідателі:                                 О.Г. Трофімчук

                                        М.М.Гречка