Справа № 11-278/07                                              Головуючий у 1 інстанції   Сівчук А.С

На постанову про порушення                                Доповідач: Силка Г.І.

кримінальної справи

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                                                   16 квітня 2007 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді Силки Г.І.

суддів Опейди В.О., Пазюка О.С.

з участю прокурора Ариванюк П.І.

скаржниці ОСОБА_1.

захисника ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1. на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1залишено без задоволення, а постанову заступника начальника відділення розслідування кримінальних справ відділу податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_3. від 13 березня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ст. 212 ч.3 КК України залишено без зміни,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на постанову заступника начальника відділення розслідування кримінальних справ відділу податкової міліції ДПА у Волинській області від 13 березня 2007 року якою порушено кримінальну справу відносно неї про ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину передбаченого ст. 212 ч.3 КК України. Вважаючи, що зазначена постанова винесена без будь-яких законних на те приводів і підстав.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2007 року в задоволенні скарги ОСОБА_1. відмовлено, а постанову якою порушено відносно неї кримінальну справу за ч.3 ст. 212 КК України залишено без зміни.

В своїй апеляції ОСОБА_1. вказує на те, що постанова суду є незаконною, не ґрунтуються на всебічному повному і об'єктивному досліджень обставин справи. Так не було враховано її пояснень та пояснень її представника. Належним чином не були досліджені приводи і підстави для порушення кримінальної справи. Просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 30 березня 2004 року та постанову від 13 березня 2004 року якою щодо неї порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 212 КК України.

2

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, апелянта та її захисника, які підтримали апеляцію, ОСОБА_3. який порушував кримінальну справу і вважає, що апеляція є безпідставною, міркування прокурора про залишення постанови без зміни, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з слідуючих підстав.

Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи на час винесення заступником начальника РКС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_3постанови про порушення кримінальної справи від 13 березня 2007 року щодо ОСОБА_1. за ч.3 ст. 212 КК України були для цього приводи і підстави, а саме рапорт від 3 березня 2007 року (а.с. 62) та акт перевірки № 0197 від 27 лютого 2007 року (а.с. 64-90) про що зазначено судом у своїй постанові.

Посилання скаржниці на невручення їй акту перевірки не є підставою для скасування постанови про порушення кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд вірно прийшов до висновку про дотримання органами досудового слідства вимог ст. 94, 97, 98 КПК України, тому підстав для скасування постанови немає. Керуючись ст.365, ст. 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від ЗО березня 2007 року щодо неї - без зміни.