справа № 2о-33/07
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
12 лютого 2007 року м. Марганець
Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого: Хомченко С.І. при секретарі: Івановій О.А.
розглянувши у попедньому судовому засіданні в м. Марганці справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в Сахалінській області. Прізвище її матері ІНФОРМАЦІЯ_2, це прізвище мати дала і їй. Після одруження заявник змінила прізвище та стала носити прізвище чоловіка Аксьонова. В її дівочому прізвищі значиться літера "и". але в школі та до самого одруження її прізвище писали з літерою "є", як ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не придавала цьому уваги.
В січні 2007 року вона стала оформлювати пенсію і в Управлінні Пенсійного Фонду виявили цю помилку в атестаті та трудовій книжці.
Просить суд встановити факт приналежності правовстановлюючих документів атестату НОМЕР_1від 22.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2та трудової книжки від 27.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2їй, ОСОБА_1, при народженні - ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2.
Представник Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.
Вислухавши заявника, представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганець, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з матеріалів справи, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в Сахалінській області, при народженні їй було дане прізвище її матері - ІНФОРМАЦІЯ_2, тому в свідоцтві про народження її записано -ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження. В школі та до самого одруження її прізвище писали, як ІНФОРМАЦІЯ_1.
При укладенні шлюбу ОСОБА_2. змінила прізвище на прізвище чоловіка, та стала ОСОБА_1.
При оформленні пенсії в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Марганець в січні 2007 року в її документах, а саме в атестаті НОМЕР_1від 22.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2та трудової книжки від 27.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2, було виявлено розбіжності в літерах, бо при народженні вона була ІНФОРМАЦІЯ_2, а в документах було прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.І п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В даному випадку підтвердження такого факту необхідне заявниці для призначення та виплати пенсії.
В судовому засіданні доведено, що атестат НОМЕР_1від 22.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2та трудова книжка від 27.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2належить ОСОБА_1, тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 59, 212, 215, 256 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Заявлені вимоги ОСОБА_1задовольнити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючих документів: атестату НОМЕР_1 від 22.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2та трудової книжки від 27.07.1970 року на ім'я ОСОБА_2їй, ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.