ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                    № справи 3-379-09

07 травня 2009 року                                                                                          м. Богодухів

    Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ДПІ у Богодухівському районі Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає: АДРЕСА_1 працює: продавець ФОП ОСОБА_2,

 за ст.155-1 ч. 1  КупАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 працюючи продавцем в кіоску ФОП ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме 11 березня 2009 року при перевірці торгівельної діяльності кіоску було встановлено:

невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі продажу по розрахунковим квитанціям з початку робочого дня, на суму 15, 70 грн.;

проведення розрахункової операції за готівкові кошти без застосування РРО.

чим було порушено п. 1, 2, 9, 13 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг“ № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (із змінами та доповненнями).

Тим самим ОСОБА_1  звинувачується в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1  ст.  155-1  КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.      

Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом № 1701/2310 від 11 березня 2009 року, актом перевірки від11.03.2009 року та її письмовими поясненнями до протоколу.

На підставі приведеного вище – в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

  Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.  

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя