Справа № 3- 565/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        15 листопада 2010 року                              

        Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

         ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя АДРЕСА_1  працюючого приватним підприємцем, не судимого

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

                                                         ВСТАНОВИВ:

       Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення № 16-22-34/40 від 13.10.2010 р. складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Жук Г.І., при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 були виявлені порушення трудового законодавства України, які   полягали у порушенні вимог п.6 ст. 24 КЗпП України, щодо використання найманої праці без укладення трудового договору. Так, гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 працювали продавцями в магазині «Меркурій» в АДРЕСА_2 без оформлення трудового договору, установленої форми, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 260 від 08.06.2001 року.

       Будучи завчасно та належним чином повідомлений гр. ОСОБА_1 до суду не з»явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

      Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  дії гр. ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

      Виходячи з наступного судом встановлено, що гр. ОСОБА_1  здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва  про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія НОМЕР_1.

     13.10.2010 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Жук Г.І.  під час проведення планової перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов»язкове соціальне страхування приватним підприємцем ОСОБА_1, виявлені порушення трудового законодавства України, які зафіксовані у акті перевірки № 16-22-34/52 від 13.10.2010 року.

      На підставі виявлених порушень, відносно гр. ОСОБА_1 13.10.2010р. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

      Повідомлений належним чином про день та час розгляду адміністративного матеріалу гр. ОСОБА_1 до суду не з»явився. В протоколі про адміністративне правопорушення вказана особа від дачі пояснень відмовилася, вказавши, що їх надасть безпосередньо суду. Однак, будь-яких клопотань, заперечень від гр. ОСОБА_1 до суду не надходило.

     Таким чином, за відсутності гр. ОСОБА_1 при розгляді адмінматеріалу, висновок про наявність події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні адмінпорушення в якому його звинувачено, суд робить на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

    Перевіривши та оцінивши докази у справі, а саме: акт перевірки № 16-22-34/52 від 13.10.2010 року, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1   в порушенні вимог законодавства про працю є доведеною,  кваліфікація його дій за ч.1 ст. 41 КУпАП є вірною.  

        Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.  

      За таких обставин гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

         Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.

           Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

З оригіналом згідно

Суддя                                               підпис

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                         Т.В. ГРУЗМАН