Справа № 3-904/10

ПОСТАНОВА                                                      

         Іменем               України    

11 листопада 2010 року             Суддя Козельщинського районного  суду

                        Полтавської області -  Оксенюк М.М.

розглянувши матеріал, який надійшов з Козельщинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець м. Кременчука та житель АДРЕСА_1, не працює, на утриманні має одну особу, до адміністративної відповідальності притягувався 15.04.10 р. по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 12.11.09 р. по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ідентифікаційний код судом не встановлено,

за  ст. 173 КУпАП, -

                        встановив :

19.10.2010 року близько  22 години громадянин   ОСОБА_2   знаходячись в стані алкогольного сп’яніння в домоволодінні громадянки ОСОБА_4,  вчинив сварку з останньою в ході якої брутально лаявся, намагався вчинити бійку, на зауваження громадянки ОСОБА_4 не реагував, чим скоїв  дрібне хуліганство.

Цими діями ОСОБА_2   скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2    підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.10.2010 року № 045977, протоколом медичного огляду згідно якого вбачається, що стан сп’яніння ОСОБА_2     внаслідок вживання алкоголю, протоколом про адміністративне затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом’якшують відповідальність суддя не вбачає.

Обставина,  що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Враховуючи особу правопорушника та викладене, вважаю за доцільно застосувати відносно правопорушника ОСОБА_2   адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 173 , 283-285, 287-289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2   винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 грн., в дохід держави.

Роз’яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів  з дня отримання постанови, у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі скарги до апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, чи опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін звернення на виконання  11.02.2010 року.

Постанова набуває чинності після спливу строку на її оскарження.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                         М.М.Оксенюк