Справа № 3-822/07р.

ПОСТАНОВА

17 квітня 2007 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кріль М.Д.

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка за участю секретаря - Могила 0.0.

прокурора Гамери Н.В. адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, голову Краснознам"янської сільської ради, мешканця с.Красне Знам"я Снігурівського району Миколаївської області

за ст.5 ч.І п "Г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., перебуваючи з 18 квітня 2006 року на посаді Краснознам"янського сільського голови, будучи державним службовцем, 02 лютого 2007 року підписав довідки за №№ 82,83 про те, що земельні частки (паї) одноосібників ОСОБА_2. - площею 13,64 га та ОСОБА_3. - площею 10,02 га в 2006 році не засівалися, тобто знаходилися під "паром", на підставі яких були складені декларації про доходи і в зв"язку з чим фермерське господасртво "Домашнє", яке орендувало дані земельні ділянки, було звільнено від сплати податку з доходу.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав частково. Пояснив, що 02 лютого 2007 року підписав тексти довідок про те, що земельні ділянки, які належать ОСОБА_2та ОСОБА_3. знаходяться під "паром" не знаючи про те, що дані земельні ділянки засіяні, так як текст даних довідок підготовила землевпорядник сільської ради і він дані обставини вважав достовірними. В вчиненому щиро розкаївся.

Відповідно до п. "Г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" державний службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має права надавати недостовірну інформацію.

З цього вбачається те, що склад даного правопорушення є лише тоді коли особа умисно надала недостовірну інформацію, тобто вона усвідомлювала, що надана нею інформація не відповідає дійсності, і бажала таку інформацію надати відповідному адресату.

Так як при підписані вищевказаних довідок, данні, вказані в них, ОСОБА_1. вважав достовірними, так як їх заповнювала землевпорядник сілської ради, умислу на надання недостовірної інформації не мав, а тому в його діях відсутній склад даного правопорушення.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по даній справі закрити в зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого п. "Г" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

Постанова оскарженню не підлягає.           Суддя:   М.Д.Кріль