Справа № 2-498
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є. І.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він перебуває у законному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 05.04.2002 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02.
Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, на даний час вони проживають окремо, спільних неповнолітніх дітей не має. Примирення не відбудеться, тому спільне перебування у шлюбі є неможливим.
ОСОБА_1 запевняє, що його стан здоров”я погіршується, тому він не взмозі виїхати до місця проживання відповідачки для розгляду справи, тому звертається до суду за своїм місцем проживання.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 05.04.2002 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02. Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, але в своїй заяві від 12.12.2007 року просить суд розглянути справу без її участі, з позовними вимогами ОСОБА_1 згодна.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи:
• - заяву відповідачки ОСОБА_2 від 12.12.2007 року, згідно якої остання просить суд розглянути справу без її участі, не заперечує проти вимог позову,
• - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого шлюб між сторонами було укладено 05.04.2002 року,
• - довідку № 410 від 21.11.2007 року видану Руновщинською сільською радою, згідно якої ОСОБА_1 має такий склад сім’ї’: дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3,
приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як ч.4 ст. 174 ЦПК України " у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову", ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду...", ч. 2 ст. 114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу”.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не проживають разом, подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися, спільних неповнолітніх дітей не має, спільне господарство не ведеться, відповідачка не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.04.2002 року Руновщинською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з позивача ОСОБА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.