Справа № 1-99

2007 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Яценка Є. І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

з участю прокурора - Тєлєгіна Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного суду Харківської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого сина, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с Нагірне Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого доньку, мешканця АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2007 року діючи умисно та з корисливих спонукань за попередньою змовою з ОСОБА_2 з території ПП „Маковецький", розташованої по вул. . Харківська, с Нагірне Зачепилівського району Харківської області скоїли крадіжку пускового двигуна П-350-2, вартістю 732 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Будучи допитаними в судовому засіданні в якості підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнали повністю та підтвердили, що скоїли злочин при вищевказаних обставинах.

Приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_1, ОСОБА_2 своєї вини, а також те, що вони не піддають сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції підсудних, їх вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби.

Суд вважає, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна за попередньою змовою групою осіб, так як ОСОБА_1 в серпні 2007 року діючи умисно та з корисливих спонукань за попередньою змовою з ОСОБА_2 з території ПП „Маковецький", розташованої по вул. . Харківська, с Нагірне Зачепилівського району Харківської області скоїли крадіжку пускового двигуна П-350-2, вартістю 732 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на вказану вище суму.

При призначенні міри покарання суд враховує середню тяжкість злочину, особу підсудного ОСОБА_1, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно; особу підсудного ОСОБА_2, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, пом’якшуючі вину обставини для підсудних - щире каяття; обтяжуючі вину обставини - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судових витрат по справі не має.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 81 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, СУД, -

ВИНІС ВИРОК:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнати винними за ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

В силу ст. 76 ч.4 КК України зобов’язати засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 періодично з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: пусковий двигун П-350-2, який знаходиться під розпискою у ОСОБА_5, після набрання вироком законної сили залишити останньому, як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання прокурора протягом 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд.