Справа № 2-495
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Яценка Є. І., при секретарі - Гагаріній С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 3вернувся до суду з позовом в якому вказав, що його син ОСОБА_3 перебував у законному шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, який було розірвано 05.10.2005 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області.
Перебуваючи з сином позивача в шлюбі відповідачка проживала та була зареєстрована в його будинку за адресою АДРЕСА_1
Ще до розірвання шлюбу, а саме з 11.07.2004 року відповідачка не проживає в даному будинку, що підтверджується довідкою Зачепилівської селищної ради.
Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідачка не знялася з реєстраційного обліку з його житлової площі, що значно погіршує житлові умови, створює перешкоди в користуванні цим приміщенням, порушує право власника на свій розсуд вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.
ОСОБА_1 вважає, що так як відповідачка не є членом його сім"ї та понад три роки не проживає в його домоволодінні, то згідно зі ст.. 71 ЖК України вона втратила право користування житлом та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.
Добровільно відповідачка відмовляється знятися з реєстрації, хоча позивач неодноразово звертався до неї з даним проханням, що і змушує його звернутися до суду з даним позовом.
ОСОБА_1 вказав, що він є пенсіонером і отримує мінімальну пенсію, його матеріальне становище є скрутним, тому просить суд звільнити його від сплати держмита.
Позивач просить суд зобов"язати відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючу за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на визнанні відповідачки ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житлом, знятті її з реєстрації.
Відповідачка в судовому засіданні погодилася з позовними вимогами, не заперечує проти зняття її з реєстрації як проживаючу в будинку позивача.
Суд, вислухавши сторони, розглянувши матеріали справи:
- довідку № 1754 від 10.09.2007 року видану Зачепилівською селищною радою в тім, що ОСОБА_2 не проживає по АДРЕСА_1 з 11.07.2004 року,
- довідку Зачепилівської селищної ради згідно якої ОСОБА_1 має такий склад сім"ї: син ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, невістка ОСОБА_2, онук ОСОБА_6,
- копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області в тім, що шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 05.10.2005 року,
- копію посвідчення серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_1 є пенсіонером,
- копію будинкової книги по АДРЕСА_1, згідно якої у вказаному будинку приписана ОСОБА_2, приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити, так як ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає " власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб...", ст. 72 ЖК України " визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку", ч. 1 ст. 71 ЖК України " при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців".
Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок укладення шлюбу між сином позивача та відповідачкою остання була приписана в будинку позивача, на даний час шлюб розірвано, тобто відповідачка не є членом сім"ї позивача, а і так як більше трьох років була відсутня у вказаному будинку, то в силу ст. ст. 71, 72 ЖК України втратила своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 383, 744, 748 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації -задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов"язати відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючу за адресою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 22-ц/772/527/2018
- Опис: за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.02.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 88-ц/772/7/2018
- Опис: заява про перегляд постанови Апеляційного суду Вінницької області від 13.03.2018 у цивільній справі за позовом Асаулюк Валентини Василівни до Спичинецької сільської ради, Погребищенського району про право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
- Номер справи: 2-495/2007
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.06.2018
- Дата етапу: 11.09.2018