Справа № 2-510

2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Яценка Є. І., при секретарі - Ніколенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано 20.12.2006 року відділом РАЦСу Зачепилівського РУЮ Харківської області.

Перебуваючи з позивачем в шлюбі відповідачка проживала та була зареєстрована в його будинку за адресою АДРЕСА_1.

Ще до розірвання шлюбу відповідачка перестала проживати в даному будинку, а переїхала в с Климівка Карлівського району Полтавської області.

Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідачка не знялася з реєстраційного обліку з його житлової площі, що значно погіршує житлові умови, створює перешкоди в користуванні цим приміщенням, порушує право власника на свій розсуд вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

ОСОБА_1 вважає, що так як відповідачка не є членом його сім"ї та понад один рік не проживає в його домоволодінні, то згідно зі ст.. 71 ЖК України вона втратила право користування житлом та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Добровільно відповідачка відмовляється знятися з реєстрації, хоча позивач неодноразово звертався до неї з даним проханням, що і змушує його звернутися до суду з даним позовом.

Позивач просить суд зобов"язати відділ ГПРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючу за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на визнанні відповідачки ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житлом, знятті її з реєстрації.

Відповідачка 20.12.2007 року та 27.12.2007 року викликалася в судове засідання, але не з’явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином своєчасно. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, розглянувши матеріали справи:

- копію договору міни серії АВР № 768382 посвідченого приватним нотаріусом Зачепилівського районного нотаріального округу, згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1,

- копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 20.12.2006 року,

- копію розписки, згідно якої ОСОБА_2 відмовляється від частини хати, а взамін бере гроші в сумі 4500 грн.,

- копію довідки про склад сім"ї № 430 від 16.10.2007 року виданої Чернещинською сільською радою в тім, що з ОСОБА_1 проживають: син ОСОБА_3, син ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає,

- довідку № 1066 від 04.12.2007 року видану Чернещинською сільською радою в тім, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але в період з 28.10.2006 року не проживає,

- акт обстеження місця проживання від 04.12.2007 року складеного депутатом Чернещинської сільської ради в тім, що ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, але в період з 28.10.2006 року не проживає, приходить до висновку, що даний позов слід задовольнити, так як ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає " власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб...", ст. 72 ЖК України " визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку", ч. 1 ст. 71 ЖК України " при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців".

Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що внаслідок укладення шлюбу між позивачем та відповідачкою остання була приписана в будинку позивача, на даний час шлюб розірвано, тобто відповідачка не є членом сім"ї позивача, а і так як більше 1 року була відсутня у вказаному будинку, то в силу ст. ст. 71, 72 ЖК України втратила своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 383, 744, 748 ЦК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зняття з реєстрації -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ ГГІРФО Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку як проживаючу за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.