Справа № 2-509
2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2007 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яценка Є. І., при секретарі - Гагаріній С. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у законному шлюбі, який було зареєстровано 10.10.1992 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 10.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка стверджує, що їх з відповідачем спільне життя не склалося, по причині зловживання відповідачем спиртними напоями, в результаті чого в сім"ї стали виникати сварки, скандали. Шлюбні стосунки на даний час не підтримується.
Спору про розподіл майна на даний час не виникає. Згоди про місце проживання неповнолітніх дітей досягнуто, вони будуть проживати з матір"ю.
Позивачка просить суд розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1992 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 10. Неповнолітніх синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. Витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 10.12.2007 року сторонам було надано строк для примирення до 28.12.2007 року.
Позивачка в судовому засіданні вказала, що примирення не відбулося, підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також відповідач погодився з тим, що син ОСОБА_5 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:
- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, згідно якого сторони уклали шлюб 10.10.1992 року,
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виадного Зачепилівським відділом РАГСу Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, а матір"ю - ОСОБА_1,
- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого відділом ЗАГСу Зачепилівського райвиконкому Харківської області, згідно якого батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2, а матір”ю - ОСОБА_1, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей, ч.3 ст. 105 СК України " Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду...", ч. 2 ст. 114 СК України " у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу".
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, шлюбні відносини припинилися, у наданий судом строк для примирення сторони не примирилися, відповідач не заперечує проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, залишивши неповнолітніх дітей на вихованні у позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.10.1992 року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 10 - розірвати.
Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1
Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з відповідача ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
- Номер: 6/486/28/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2017
- Дата етапу: 27.07.2017
- Номер: 6/486/25/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2019
- Дата етапу: 30.08.2019
- Номер: 2-зз/521/78/21
- Опис: про скасування заходів забезпечення позову
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-509/2007
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Яценко Є.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2021
- Дата етапу: 26.08.2021