справа № 2-6232/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В. Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і пояснила, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2000 року, від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини з відповідачем були припинені з вересня 2007 року, причиною тому, що в сім’ї постійно сварилися, не мали можливості вирішувати питання сімейного життя, в сім’ї стали виникати суперечки. При сформованих взаєминах подальше збереження сім’ї неможливо, на примирення не згодна. Зберігання шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб вона розриває вперше, а відповідач другий. Спору про мешкання дитини та поділу майна немає. Позивач просить витрати при видачі свідоцтва покласти на неї.

Відповідач позов визнав повністю, витрати просив покласти на нього і надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2000 року і вже не проживають однією сім’єю з вересня 2007 року. Наполягають шлюб між ними розірвати.

З’ясувавши фактичні взаємовідношення між подружжями, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо. Витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Харцизьк і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харцизьк., зареєстрований 15 вересня 2000 року в Красно армійському міському відділу реєстрації актів громадського стану Донецької обл., актова запис № 224 розірвати, стягнути витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу з ОСОБА_2 24 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.