Справа № 1-П-4/2007 рік

ПОСТАНОВА

і м » я м України

28 листопада 2007 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Степаненко Г. І.

при секретарі Хвостенко Н.М.

за участю прокурора Кадигроб І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Валки кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Кобзарівка, Валківського району Харківської області, українки, громадянки України, освіта середня, розлученої, не працює, проживає: АДРЕСА_1, раніше не судиму, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 18 серпня 2007 року в період часу з 02 години по 09 годину знаходячись в будинку свого співмешканця ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 де проживає разом з ним, згадала, що в нього в великій кімнаті будинку під скатертиною столу, знаходяться гроші, шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші у сумі 1080 гривень, після чого зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 1080 гривень.

В судовому засіданні в пред’явленому обвинуваченні підсудна ОСОБА_1, себе в інкримінованих їй злочині винною визнала себе повністю та пояснила, що проживає разом з ОСОБА_3, близько одного року за адресою: пров. АДРЕСА_1. Має чотирьох дітей, проживає на його повному матеріальному утриманні. З 17 серпня 2007 року по 18 серпня 2007 року знаходилась в його домоволодінні. 18 серпня 2007 року вони разом займалися господарством. Ввечері вони разом повечеряли та випивали горілку, після чого між ними виникла сварка. Коли ОСОБА_2 пішов спати, вона згадала, що в нього в великій кімнаті домоволодіння під скатертиною столу знаходяться гроші, вона вирішила їх викрасти, не перераховувавши гроші вона сховала їх в кишеню одягу та пішла додому, де раніше проживала. 19 серпня 2007 року близько 10 години до її будинку, за адресою: АДРЕСА_2 приїхав ОСОБА_2, який запитав у неї про гроші, після чого вона винесла гроші у сумі 1080 гривень, які викрала у нього і віддала йому. Він перерахував їх, вибачив за крадіжку та запросив поїхати з ним додому.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудної у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Це підтверджується слідуючими доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 18 серпня 2007 року до нього додому повернулася його співмешканка ОСОБА_1, якої не було дома один день. 18 серпня 2007 року він виявив, близько 06 години, він виявив що її не було вдома та пішов до лісу на мисливство. Повернувшись додому о 09 годині він виявив вирваний замок на вхідних дверях та вибите вікно в кімнаті. Зайшов у велику кімнату, щоб подивитися чи на місці гроші, які постійно знаходились під скатертиною столу, але грошей у сумі 1080 гривень, які він туди клав не було. Викликав працівників міліції, але подумав, що гроші забрала ОСОБА_1 21 серпня 2007 року вона повернула йому гроші у сумі 1080 гривень, та зізналася в тому, що вона саме вона викрала гроші.

В порядку ст. 306 КК України:

протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину від 07 вересня 2007 року, із якого видно, де було скоєно злочин, хто був його учасниками, при яких обставинах (а.с. 36);

протоколом очної ставки між ОСОБА_2, та ОСОБА_1, (а.с. 30-31);

Дії підсудної ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України - оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинила вперше злочин невеликої тяжкості, злочином не спричинено тяжких наслідків, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність та в повному об’ємі відшкодувала завдані збитки, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 46 КК України ст. ст. 7, 7-1, 8 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в зв’язку зі зміною обстановки.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України - провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу для ОСОБА_1 не обирати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд у строк 15 днів із дня її проголошення.