Справа № 2-68/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2007p.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Дрішлюка А.І.

за участю секретаря - Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В процесу судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просили визнати у зв’язку з врегулюванням спору у такий спосіб. Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов’язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв’язку з досягненням мирової угоди обгрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони досягли домовленості в всіх спірних питаннях. Сторонам роз’ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд. який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206, 217 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та затвердити її наступні умови:

ОСОБА_2 переходить у приватну власність однокімнатна АДРЕСА_1, яка належить на праві власності позивачу ОСОБА_1. Усі витрати пов’язані з перереєстрацією права власності на цю квартиру покладаються на ОСОБА_2.

ОСОБА_1, та його дружині ОСОБА_3 переходить у приватну власність в рівних частках двокімнатна АДРЕСА_2, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 09 липня 2006 року у Книзі реєстрації смертей було зроблено актовий запис № 6356. Усі витрати пов’язані з перереєстрацією права власності на цю квартиру покладаються на ОСОБА_1.

ОСОБА_2, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на АДРЕСА_2, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування визнав у повному обсязі та не заперечує проти реєстрації вказаної квартири на ім’я ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1, та члени його сім’ї зобов’язуються у строк до 30 серпня 2007 року звільнити квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та знятися з реєстраційного обліку у строк до 30 серпня 2007 року. При цьому, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 гарантує безперешкодне вселення та проживання їхньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2, не заперечую, щоб ОСОБА_1 при звільненні однокімнатної АДРЕСА_1 забрав наступні речі, яка належать йому на праві особистої власності: газова плита, меблі, двері в санвузол. При цьому ОСОБА_1 приймає на себе зобов’язання установити двері, які стояли раніше в санвузлі.

Укладенням мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вирішили усі спори з приводу визнання права власності на АДРЕСА_2 та усунення від права на спадкування ОСОБА_2 та заявили про відсутність будь -якого іншого спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 приймає на себе зобов’язання 2 серпня 2007 року отримати копії набравших силу ухвал суду про зняття арешту з квартири за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити їх передачу в той же день до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії ДП „Інформаційний центр" МЮ України.

Сторони домовились, що реєстрацію мирової угоди та права власності на квартири вони здійснюють одночасно після отримання мирової угоди та відповідної ухвали суду 13 серпня 2007 року з подачею документів до МБТІ та РОН м. Одеси цього ж дня. Строк реєстрації права власності визначений сторонами в два тижні.

Згідно з досягнутою сторонами домовленістю та затвердженими судом умовами мирової угоди визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на однокімнатну АДРЕСА_1

В зв’язку з наведеним право власності ОСОБА_1 на однокімнатну АДРЕСА_1 припинити.

Згідно з досягнутою сторонами домовленістю та затвердженими судом умовами мирової угоди визнати за ОСОБА_1, та його дружиною ОСОБА_3 право приватної власності в рівних частках (по 1/2) на двокімнатну АДРЕСА_2, яка є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у цивільній справі № 2-68/07 закрити.

Встановити порядок виконання цієї ухвали, згідно з яким після набрання нею законної сили вона є підставою для реєстрації права власності на АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; та підставою для реєстрації права власності на двокімнатну АДРЕСА_2 в рівних частках (по 1/2) за ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.