справа № 2-6114/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2007 року м. Харцизьк
Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Кодолова В.О.
при секретарі Бурих В. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника м. Харцизьк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житла та обслуговування прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 718, 16 грн., представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач надає населенню житлово-комунальні послуги, якими користується відповідач, відповідач не регулярно сплачує за ці послуги, в результаті чого в період з грудня 2005 року по 01 жовтня 2007 року утворилася вказана заборгованість. Відповідачу було запропоновано добровільно погасити борг або укласти договір про реструктуризацію боргу, але він це зігнорував. В зв’язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану суму боргу.
Відповідач в судове засідання не з’явився, згідно акту ЖЕУ№ 1 м. Харцизьку судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи видно, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 і користується послугами позивача.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату.
Згідно довідки виданої КП „МСЕЗ" м. Харцизьк за відповідачем утворилась заборгованість станом на 01.10.2007 р. в сумі 718, 16 грн., яку необхідно стягнути з відповідач.
У зв’язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-469 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита по позовах про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також ухвалою суду було відстрочено сплату за витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи, то з відповідача, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути держмито в доход держави в розмірі 51 грн. та 30 грн витрати за інформаційне-технічне забезпечення при розгляді справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 11, 76, 88, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Воронізької обл.., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника" м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, бул. Полупанова, 29, р/р 26001260045620 в Макіївській філії АКБ УСБ, МФО 334174, код ОКПО 31590968) заборгованість за період з грудня 2005 р. по 01 жовтня 2007 р. у розмірі 718, 16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.