справа № 2-5741/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 1609, 74 грн., що утворилася за період з листопада 2004 року по листопад 2007 рік, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 і несвоєчасно робить оплату за послуги водопостачання і водовідведення, тому утворилась вищевказана заборгованість. Добровільно погашати заборгованість відповідач не бажає, на міри попередження не реагує. Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищевказаний бор г.

Відповідач у судове засідання не з’явився, згідно акту ЖЕД № 71 м. Харцизьку судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Зі згоди представника позивача суд керуючись ст. 224 ЦПК України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обгрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

З матеріалів справи видно, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно особистого рахунку з КП „Міськводоканала" за відповідачем числиться заборгованість станом на листопад 2007 року в сумі 1609, 74 грн.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов’язаний своєчасно вносити плату за послуги водопостачання і водовідведення і тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість.

В зв’язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-466 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, який зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Харцизького комунального підприємства "Міськводоканал" (86700, м. Харцизьк, вул. Красіна, 7, р/р 26003260738040 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, код ЗКПО 05524328) заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення за період з листопада 2004 року по листопад 2007 рік у розмірі 1609, 74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито у доход держави 51 грн. на р/р 31415537700088, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул. . Артема, 98) 30 грн. витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 31216259700004 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.